我們是否應該在TFS 2015上使用Git或TFVC

Question

我的公司正在實施針對ALM，版本控制等的TFS 2015。我使用了Git和TFVC（以及Mercurial，SVN和Source Safe ）。我覺得我們（開發人員）使用Git會更好，但我不確定。所以我的問題是：在使用TFS 2015時，公司選擇TFVC而不是Git是否有令人信服的理由？ https://sway.com/ilvSzkZW5LTORgXj

我並沒有試圖就集中式與分佈式版本控制或TFVC vs. Git展開討論。我有興趣瞭解TFS 2015是否同時支持（TFVC和Git）。換句話說，如果我們決定與其中一個去做，我們會錯過什麼。我知道在以前版本的TFS中就是這種情況，但似乎在這個新版本的TFS（2015）中，兩個版本控制系統都差不多。我的公司將在TFS 2015實例中實施版本控制。如果TFS 2015對待兩個版本控制系統是一樣的，那麼與其中一個進行比較只是一個偏好問題。如果TFS 2015沒有將兩個版本控制系統都視爲相同，那麼可能會對版本控制系統做出更好的與TFS實例集成的決定。很明顯，我在錯誤的StackExchange論壇上發佈了我的問題。我的問題現在已在軟件建議網站中提出。

威利 - 彼得·紹布（Visual Studio的ALM遊俠）指示我到下面的文件：http://vsarbranchingguide.codeplex.com/downloads/get/1439279我在哪裏能得到以下要點：

可擴展性，位置，經驗和政策是一些常見因素您在規劃存儲庫時需要考慮。例如：

• 如果您的團隊對集中版本控制系統有經驗，TFVC可能會避免採用和培訓成本。同樣，如果您的團隊對分佈式版本控制系統有經驗，Git可能會更好。
• 如果您需要擴展到一個非常大的存儲庫，您可能需要考慮TFVC。
• TFVC目前在TFS 2013中對更好的穀物權限和策略有更好的支持。
• 對於地理上分散的團隊來說Git可能會更好，尤其是與差的連接性相結合。
• 對於進行跨平臺開發的團隊來說，可能會有更多第三方支持基於Git的存儲庫。例如，如果你正在使用的XCode，對於Git支持是建立在

還有以下區別：

TFVC

• 分支文件夾之間切換是快速和簡單。
• 分支是一個「複製」。
• 分支機構「便宜」，但將多個分支機構映射到本地機器是「昂貴的」。

的Git

• 分支之間的切換是快速和簡單。
• 分支是「指針」。
• 存儲是「便宜」的，因爲沒有版本控制數據被複制。

Answer 1

轉移到TFVC而不是git的唯一有說服力的理由是努力移動平臺和開發人員的努力。

如果您擁有數百名開發人員，Git是一個重要的培訓問題。

如果你的代碼是在一個基於服務器的源代碼控制系統中，那麼它可能處於一個狀態，關閉了孩子們的二進制文件，這使得很難移動到git。

訓練你的開發人員，刪除二進制文件，你很樂意去做混帳。