obj-c NSString和alloc/retain/release

這可能是一個更多關於對象alloc/retain/release的問題，但我將以NSString爲例。我知道，我可以這樣做：obj-c NSString和alloc/retain/release

NSString* myString = [[NSString alloc] initWithString:@"Test"];

基本上分配和初始化由我mystring變量引用一個字符串，我應該再打[myString的發行]在。但是，如果我這樣做之後，我把它設置爲其他字符串，如：

myString = someOtherString;

做，基本上創建一個內存泄漏，因爲我已經重新分配我的指針到另一個對象，失去了所有參照原我分配了？

如果我只是想親自分配和釋放一個字符串，然後在不同時間更改它的值，我應該使用不同於'='的語法，或者是被重載的正確更改對象內容當我使用=時，最初由myString表示。

來源

2010-07-22 Joey

是的，在你的例子中，你正在泄漏內存。

NSString* myString = [[NSString alloc] initWithString:@"Test"]; 
myString = someOtherString;

你應該這樣做，像這樣：

NSString* myString = [[NSString alloc] initWithString:@"Test"]; 
[myString release]; 
myString = someOtherString;

我聽到整個的最好辦法留住描述/釋放的是想像你是走的人狗。你的「物體」是一隻狗，「保留」將一隻狗帶在狗身上，「釋放」帶走一根繩子。你可以根據自己的需要在狗身上安裝任意數量的皮帶，但是你希望至少有一條皮帶扣在狗身上，這樣他就不會自由奔跑（泄漏），並且一旦把它拿回來就想從狗身上取下所有的皮帶給所有者（你想擺脫對象）。在你的例子中，你可以把它想象成放開狗的中間步行，並撿起另一隻狗的皮帶。

來源

2010-07-22 19:54:04 ACBurk

沒錯，內存泄漏就像你的狗走路的客戶乾涸，隨着字的傳播，你不斷失去人的狗。 – jasongetsdown 2010-07-22 20:23:01

我認爲你的比喻有點短，因爲如果一個「皮帶」就像一個參考數字，而只有一隻狗「跑掉」，如果它的領子上沒有皮帶，那麼我的例子就是不會拿起皮帶不同的狗，放下我的皮帶，轉而看另一隻狗。聽起來像一個更正確的比喻將是沒有持有牽引繩，以增加連接到燈柱或去除他們等皮帶等，但謝謝澄清。 :) – Joey 2010-07-22 21:44:18

Sheesh，每個人都是批評家...... ACBurk的解釋很棒（程序員！） – pchap10k 2011-07-21 04:50:46

如果您分配另一個指針值前，正確地放棄所有權，不存在泄漏：

NSString *a = [[NSString alloc] init]; 
// ... 
[a release]; // relinquish ownership 
a = someOtherString; // fine, we don't own the previous instance anymore

通過調用release放棄對象的所有權的那一刻，你應該考慮它有效地釋放 - 這可能一直是它的最後一個參考。指針仍然具有相同的值僅僅是實現和使用Objective-C類類型的副作用。

根據存儲限制和你的代碼做了什麼，你也可以使用autorelease d實例：

NSString *a = [NSString stringWithString:@"moo"]; 
a = someOtherString; // fine, a will be released later by the nearest autorelease pool

注意，如果引用是不是一個局部變量，但伊娃，你可能會想改爲使用declared properties。

來源

2010-07-22 19:44:34

你可以做到以下幾點：

NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Test"];

返回的字符串會被自動釋放，所以你不必釋放它。你也不會「擁有」它。如果這是他人建議的問題，請在重新分配價值之前發送release消息至myString。

來源

2010-07-22 20:11:31 jasongetsdown

obj-c NSString和alloc/retain/release

回答

相關問題