SQL NULL等於不等於NULL

我知道NULL在SQL是一個未知的值，因此NULL不等於NULL，因爲兩者都是未知的，但我期待在這裏的第二IF返回not eq，而是返回eq。爲什麼？我錯過了什麼？他們爲什麼要評估呢？SQL NULL等於不等於NULL

declare @i int = null 
declare @i2 int = null 

if @i = @i2 select 'eq' else select 'not eq' 
if @i <> @i2 select 'not eq' else select 'eq'

2017-04-06 curious

您使用的是哪個數據庫？ SQL Server？ – GurV

從來沒有測試過這一點，但嘗試'！='而不是'<>'。 – toonice

@GurV MsSQL 2016，儘管我不確定這是否重要。 – curious

NULL是SQL（和大多數字符集）中已知的值。

在替換變量後的問題中，您的第二個測試等同於NULL <> NULL。由於某些東西既不大也不小於自己，因此測試返回false，因此SELECT返回eq。

注意：如果遇到無法識別或無效的值，某些功能以及某些操作可能會返回NULL。因此，即使該值不等於NULL，函數的值也可以這樣做。即，其中value <> NULL,FUNCTION_1(value) = NULL可能仍然是對的。

2017-04-06 03:50:45 toonice

根據你的回答，OP的第一個查詢應該返回'eq'而不是'not eq'，這不會發生。比較操作只能在已知的值上進行，而不能在未知的情況下進行。對於NULL，只能使用IS NULL或IS NOT NULL。 –

提問者僅指第二個測試，而不是第一個測試。我假設第一個測試按預期執行，即它返回'eq'。 – toonice

第一個查詢不會返回'eq'，它將返回'not eq'。由於相同的原因，這兩個查詢結果都會轉到其他部分。如果您不同意我的觀點，請運行這兩個查詢。 –

在其最簡單的，這可以通過進行說明：

的NULL的值是未知的（或值不存在）
在此基礎上，涉及NULL任何比較的值（例如，等於=，不等式<>，大於/小於'>'）都評估爲未知結果（即NULL本身）。因此，@i = @i2和@i <> @i2都返回相同的Unknown或NULL結果。
由於NULL或未知不是True，控制始終分支到ELSE塊，從來沒有到THEN塊。

2017-04-06 04:02:47 Phylyp

有道理。任何想法我怎麼能確認'@i <@ @ i2'是'NULL'？ – curious

@curious - 運行一個'print（@i <> @ i2）'來查看錶達式的計算結果。 – Phylyp

回答