內在和外在全局鎖定的Java等價

我想知道兩個方案在多線程環境中是否等價。內在和外在全局鎖定的Java等價

private final Lock globalLock = new ReentrantLock();

方案1

public void addListener(Listener listener) { 
    globalLock.lock(); 
    try{ 
    //blah blah 
    }finally { 
     globalLock.unlock(); 
    } 
} 

public void removeListener(Listener listener) { 
    globalLock.lock(); 
    try{ 
    //blah blah 
    }finally { 
     globalLock.unlock(); 
    } 
}

方案2

public synchronized addListener(Listener listener) { 
} 

public synchronized removeListener(Listener listener) { 
}

我認爲第一種情形在多線程環境中的競爭條件，因爲如果線程A調用addListener（）方法以前主題B調用removeListener（），即使線程A invo，線程B仍然可能在線程A之前獲取鎖線程B調用removeListener（）之前的ked addListener（）。這個假設是否正確，或者Java保證在線程調度之前至少執行一個方法的語句。

來源

2013-08-01 Farouk Alhassan

是，globalLock是一個全球性的最終場 –

您所描述的情況是不是競爭狀態。調用addListener和removeListener不能從「之前」或「之後」的角度考慮。 –

它們是功能上等同的（假設globalLock是最終實例變量）。

在你的第一個例子，如果兩個線程同時調用這兩種方法中，只有其中一人將能夠獲得鎖，第二個將不得不等待，直到第一個釋放鎖。

來源

2013-08-01 11:50:19 assylias

是的，我明白這一點。我的問題是，如果兩個線程獨立調用方法，但線程A在線程B之前調用，線程B是否可以在線程A之前獲得鎖定？有效地，我想知道是否給addlistener（）在獨立線程之前調用removeListener（），這個實現提供了Program Order的保證嗎？ –

不知道我是否理解：要麼使用同步來確保線程A在線程B之前調用該方法，那將會發生什麼或者不會發生，它將是隨機的。這同樣適用於同步方法。 – assylias

目前還不清楚全局鎖是什麼。如果它是一個實例字段

private final Lock globalLock = new ReentrantLock(); 

public void addListener(Listener listener) { 
    globalLock.lock(); 
    ...

那麼答案是肯定的，這兩個方案是等價的

來源

2013-08-01 11:51:21

請看我對assylias的評論 –

他們不在多線程環境完全等同。在功能上它們與assylias建議的相同。

但是他們在這兩種方法中差異很大。最大的區別在於，在場景1中，您的鎖是私人的。，因此它是一個很好的做法，因爲你確定沒有其他人可以擁有你的鎖。雖然場景是不是一個很好的方法（除了在某些情況下），因爲任何其他用戶可以持有鎖不再像現在您鎖是公共。

所以功能上等同，但設計它們是不同的。

來源

2013-08-02 10:29:21 veritas

內在和外在全局鎖定的Java等價

回答

相關問題