當然,看起來是這樣的:
#include <type_traits>
template <class T>
struct is_const_method
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...)>
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) const>
: std::true_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) volatile>
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) const volatile>
: std::true_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) &>
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) const &>
: std::true_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) volatile &>
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) const volatile &>
: std::true_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) &&>
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) const &&>
: std::true_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) volatile &&>
: std::false_type
{
};
template <class R, class C, class ...T>
struct is_const_method<R (C::*)(T...) const volatile &&>
: std::true_type
{
};
struct foo {
void dummy() const {}
};
int main()
{
static_assert(is_const_method<decltype(&foo::dummy)>::value, "Not const!");
}
爲什麼所有的非''const'的特殊化,如果你默認從'false_type'派生? – Xeo
因爲我沒有R.馬丁尼費爾南德斯那麼聰明。 :-)我從我已經寫過的其他代碼中複製/粘貼這些代碼,我需要列舉所有不同的可能性。它看起來很乏味,直到你記住沒有可變參數的情況下試圖做到這一點是什麼樣的! :-) –
請在下一次會議中爲模板中的'ref_qualifier'和'cv_qualifier'佔位符爭論。 ;) – Xeo