的OMNeT ++：仿真重複不同的結果使用相同的種子

Question

二手版本：的OMNeT ++ 5.0與3.4.0的iNET

---

使用的OMNeT ++我運行了一些仿真的重複數量較大。 在某些情況下，我不明白我的系統的行爲，所以我想看看使用Qt的程序。因此，我需要重複以前模擬重複的一些特殊情況。

即使我使用完全相同的配置文件與相應的seedset組合，我沒有得到所需的重複，所以我得到完全不同的結果。這可能是什麼原因？

判斷所生成的記錄文件的報頭中，也有僅在以下各行的差異：

run General-107342-20170331-15:42:22-5528 
attr datetime 20170331-15:42:22 
attr processid 5528 

所有其他參數精確匹配。我不明白爲什麼結果不一樣。 processid與這樣的行爲有關嗎？

Answer 1

一些提示，以明確的問題：

• 檢查的差異確實是由圖形化/非圖形化的差異造成的。既運行你的模擬：

$ mysim -r 154 -u Cmdenv

$ mysim -r 154 -u Qtenv

$ mysim -r 154 -u Tkenv

檢查結果。不同的結果可能由以下幾個問題引起：

• 依靠C++中未定義的行爲，就像你有一個（集合）集合並迭代它。集合的順序是不確定的，它可以拋出模擬到不同的軌跡
• 訪問初始化內存
• 使用可用的數據只在圖形的運行時，如使用由@displayString屬性中定義的節點的位置。節點位置可能會根據佈局算法而改變，並且佈局在Cmdenv中不可用。更改模型狀態，同時測試模型是否在圖形runtine下運行，即if (isGUI()) {}區塊內部。

首先，我會試圖弄清楚這是與GUI還是非GUI有關，還是使用未定義的行爲。如果Tkenv和Qtenv在Cmdenv不同時給出相同的結果，那麼它是一個GUI-nonGUI問題。如果他們都不同我會懷疑內存問題或未定義的行爲。

如果一切都失敗，請在Cmdenv和Qtenv中運行模擬並打開事件日誌記錄。比較日誌並查看兩個trajctories開始發散的位置，然後調試運行到該點以查看發散的原因。