在這裏需要`std :: move`嗎？

Question

在以下代碼段中是否需要std::move？

std::function<void(int)> my_std_function; 

void call(std::function<void(int)>&& other_function) 
{ 
    my_std_function.swap(std::move(other_function)); 
} 

據我所知call()接受右值引用..但因爲右值引用本身就是一個左值，以調用swap(std::function<void(int)>&&)我已經與std::move

重鑄這一個右值引用

我的推理是否正確或在這種情況下可以省略std::move（並且如果可以，爲什麼？）

Answer 1

std::function::swap不採用參數rvalue引用。這只是一個regular non-const lvalue reference。所以std::move是無益的（也許不應該編譯，因爲右值引用不允許綁定到非const左值引用）。

other_function也不需要是右值引用。

Answer 2

簽名是

void std::function<Sig>::swap(function& other) 

這樣的代碼不應該std::move編譯（MSVC具有的擴展，允許這種結合：/）

當你把R值的參考，我認爲，一個簡單的任務是你在你的情況下，想要的東西：

std::function<void(int)> my_std_function; 

void call(std::function<void(int)>&& other_function) 
{ 
    my_std_function = std::move(other_function); // Move here to avoid copy 
} 

Answer 3

你是對在某種意義上—得到一個右值再次你需要std::move。

但是，swap調用不需要右值或右值引用—只是一個普通的左值參考。

所以你很好，沒有std::move演員。

就移動語義而言，交換操作是相當低級的。你會發現最有用的動作最終通過一系列交換來實現，所以交換本身不使用移動語義是有意義的。真的，他們會怎麼樣？

Answer 4

在這種情況下，std::function::swap採用非常量左值引用並沒有區別。它甚至不應該與std::move編譯。

如果您使用的功能，做允許右值，那麼你會需要打電話std::move作爲other_function是一個左值，即使它的類型是右值引用。例如：

struct Foo { 
    Foo()=default; 
    Foo(const Foo&) { std::cout << "copy" << std::endl; } 
    Foo(Foo&&) { std::cout << "move" << std::endl; } 
}; 

void bar (Foo&& a) { 
    Foo b {a};   //copy 
    Foo c {std::move(a)}; //move 
}