對於我的組織,我正在評估我們下一個項目的RICH技術。 我們目前正在使用grails 2.1.0,對此非常滿意,特別是groovy和gorm,我們希望保持這一點。這個想法是用一些RICH框架/庫擴展Grails。目前我正在評估:ZK的grails插件,Vaadin的grails插件,knockoutjs,angular.js,ember.js。帶有Vaadin插件的Grails,它是正確的選擇嗎?
我已經收到了與ZK合作的同事們的反饋,他們的結論是:很酷但忘記了演出,每當你在客戶端做某事時,ZK都會去服務器。
我的問題是:這是否也適用於Vaadin(Grails插件)?它如何與沉重的單頁面應用程序發生反應? Bambi呢?這可以成爲一個選擇嗎?
論文grails + Vaadin是我們需要的:我們要編寫groovy/java,而不是xml,當然不是javascript。這是正確的選擇嗎?
我知道我的問題是非常通用的,但我只是在開始評估... 感謝您的關注!
ZK沒有去每個請求的服務器。這是我的演示,它使用了很多客戶端代碼來提高性能:http://zello.herokuapp.com/。 披露:我是ZK插件作者。 – chanwit
謝謝!我一定會向評估ZK的同事報告。 –
沒問題。忘了告訴你用戶名和密碼。它是「演示」和「演示」。 – chanwit