默認情況下，哪些JavaScript對象不具有深克隆？

Question

有很多關於「克隆」JavaScript對象的hubub。不過，據我所知，這是一個簡單的問題：

function clone(obj) { 
    return obj; 
} 

現在我認識到DOM對象不是克隆這種方式，但據我所知它的DOM是瀏覽器，而不是JavaScript的一部分的一部分。

什麼物體需要深度克隆，爲什麼？

Answer 1

這只是返回一個參考到完全相同的對象。它不是克隆什麼。

x = {}, 
c=function(o){return o}, 
y = c(x), 
result = (x === y) 

結果是true

Answer 2

這是在某些方面通過/通過引用VS分配由值辯論。在大多數語言中，由於許多原因，對於任何非基本原因的參考文獻，默認情況下都是默認的，可能主要包括：

1）如果每個作業都可能導致大量內存/傳遞給函數會創建一個深層副本。

2）額外的樂趣，當你試圖改變事物的狀態...沒有更多this.x = 5如果this.x已經綁定。相反，如果我們是半幸運的話，可能類似this = this.clone({x: 5})。

欲瞭解更多的背景，看看這兩個環節：

http://oranlooney.com/functional-javascript/

http://oranlooney.com/deep-copy-javascript/

我認爲，真正的問題可能應該是 - 爲什麼沒有一個很好的簡便方法Object提供了做深拷貝？