版本控制約定和最佳實踐

Question

我目前對我的項目使用SVN（雖然我會很快嘗試git），但我知道大部分基礎知識（提交，更新，分支，合併等），儘管我覺得我仍然對如何正確使用它有點無知。順便說一下，我的項目目前只涉及到我自己。下面是一個示例場景：我們有SVN服務器，實時Web服務器，開發/測試Web服務器和我的工作站。我創建了一個涉及多個新文件的新功能，並在「開發新功能X」時提交它，一旦在開發服務器上籤出，我會經歷看到錯誤，修復錯誤，提交，檢出，重複直到所有的錯誤都消失了。其中一些錯誤修復可能是簡單的錯別字。

所以我有些困惑，因爲主要功能提交似乎與微小的打字錯誤（如果有意義的話）「保持一致」，當我看到一個版本列表時，我可能只是想看到主要而不是輕微的修正。另外，「有意義的提交信息」可能需要10倍的時間來輸出，然後實際的錯誤修復，所以更多的時候，我不會留下空白或鍵入「呃」。這看起來不太合適。那麼我錯過了什麼？還是我只是懶惰？

Answer 1

在所有的版本控制系統中，提交/修訂都是相同的，並且根據更改的大小沒有重要性。這是分支和標記進入圖片的地方。自上一個標記/在分支上標記一個「功能完整」提交集，並在測試/ Web服務器上進行處理。 （另外，我可以建議自動化測試和持續集成。）

有意義的提交消息是版本控制的組成部分。無論您的更改有多小，請嘗試使消息有意義。我有許多開發團隊，提交信息固定爲固定格式，並且有一些必要的信息，如bug跟蹤器編號等。即使對於只有一個人的小型項目，現在，提供正確的消息總是很好。在Git中，如果需要，您可以在稍後階段輕鬆編輯提交消息，然後推送到中央倉庫。這樣，您可以在提交時提供更小的消息（請注意，我並不是說小消息不需要有意義），然後花一些時間來「微調」您的歷史。

Answer 2

關於最佳實踐的出色書籍是Practical Perforce。它是一本關於專有版本控制系統Perforce的書，但本書繼續解釋使用Perforce的最佳方法，這種方法最終成爲使用幾乎任何版本控制系統的最佳方式。

我已經從本書中學到了很多最佳實踐，我已經將其應用於其他版本控制系統，並且我已經推薦給其他人 - 即使他們從未計劃使用Perforce - 也只是因爲它有一些優秀的最佳實踐想法。這些措施包括：

• （因爲什麼在開發將在UAT最終結束了，即一個特殊的UAT分支）不要使用基於分支環境。
• 需要時分支，而不是之前分支。這主要意味着，當發佈版本爲代碼完成時，您將分支發佈，並且未發佈的新內容將放入代碼中。
• 釋放樹枝而不是樹幹。這將允許您在下一個版本中繼續進行修補程序。
• 不要嘗試挑選修補程序。它從來沒有按預期工作。總會有一個代碼更改取決於另一個代碼更改，這個代碼更改取決於您不想發佈的另一個代碼更改。
• 使用一個持續集成系統，可以進行自動化測試和建立每個變化。

我知道這似乎很奇怪閱讀一本關於一個版本控制系統，當你想使用另一種，但大多數版本控制的書是關於使用該軟件的堅果和軟件的螺栓，而不是最好的做法。這是涵蓋兩者的少數幾本書之一，其中大部分可以應用於其他版本控制系統。