Silverlight根標籤應該是UserControl還是Canvas？

我讀的Silverlight 2釋放，發表於2008年10月，它有這樣的例子有根canvas標籤：Silverlight根標籤應該是UserControl還是Canvas？

<Canvas xmlns="http://schemas.microsoft.com/client/2007" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" 
    Background="Red" 
    Width="500" 
    Height="300"> 
     <Ellipse Width="400"...

然而，當我創建VS2008一個新的Silverlight應用程序，我得到一個用戶控件根標籤：

<UserControl x:Class="TestFirst.Page" 
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" 
    Width="400" Height="300"> 
    <Grid x:Name="LayoutRoot" Background="White"...

我當然可以通過更換用帆布根標籤改變這一點，但後來我也改變後面的代碼從畫布，而不是用戶控件繼承和必須拿出InitializeComponent方法。

正在使用Canvas標記作爲根標準還是本書介紹了創建Silverlight應用程序的替代方法？
使用Canvas而不是UserControl作爲根元素有什麼優勢？
爲什麼本書的第一個示例以與Visual Studio中默認設置不同的方式創建Silverlight應用程序？
有沒有一種方法可以在Visual Studio中默認生成作爲根標記的畫布標記？

來源

2009-02-06 Edward Tanguay

取消了上下文，使用Canvas作爲XAML文檔中的根目錄可能看起來很奇怪。然而，在本書中，我們在一個名爲SilverlightPad的在線工具中演示了第一個XAML示例時使用。在那種情況下，沒有代碼，只有XAML，因此你不需要改變類文件中的任何東西（因爲沒有）。

問題是，任何XAML元素都可以用作XAML文檔的根。 Visual Studio通過創建UserControl XAML根目錄並將其鏈接到代碼隱藏的UserControl類實際上是更通用方案的特例。我同意大部分時間讀者都會遇到這種情況，但我也相信表明情況可能不同的價值。此外，顯示有時不存在代碼也很重要，即使沒有類的代碼的「幫助」，XAML也是一種具有多種功能的語言。

Silverlight 2 Unleashed使用從幾乎爲零開始並具有（相當陡峭）學習曲線的進展。如果您繼續閱讀，您會看到我們在本書稍後的一段時間開始使用Visual Studio，事情會變得更加熟悉。但是，您會看到您可以使用其他元素作爲根，我認爲這具有教育價值。

如果您有任何其他問題，請隨時張貼在這裏或給我發電子郵件。

乾杯，洛朗

來源

2009-02-07 07:20:43 LBugnion

洛朗您好，我聽取了DeveloperFusion你的播客，所以我知道你的Silverlight的早期採用者，我認爲Canvas標籤可能是從Silverlight的1遺物，十分感謝這個反饋，我採用非傳統方式，通過.hta創意將桌面Silverlight保留下來，保持創意 – 2009-02-07 09:27:44

我認爲這本書大概做錯了。實際上，書籍傾向於這樣做。

通常，您的用戶控件應該以UserControl作爲其根。如果您碰巧需要一個Canvas來繪製整個控件的座標位置，則將Canvas作爲UserControl的第一個子元素。 [編輯：]在你的第二個例子中，用Canvas替換Grid - 但是，只有當你真的需要Canvas時！

畫布是一個非常窄範圍的面板;它明確用於座標位置繪圖，並且不應該用於以外的任何東西。如果您正在執行任何類型的輸入控件，請使用網格，DockPanels和/或StackPanels的組合。甚至可能在您的文本框附近使用Canvases製作漂亮的小動畫。 :)

問題是你應該縮小範圍。如果您從Canvas開始，任何事情都會隨着您嘗試處理控件的所有複雜位置而結束。

來源

2009-02-06 22:12:30 Randolpho

Silverlight根標籤應該是UserControl還是Canvas？

回答

相關問題