對於大多數容器，iterator類型爲容器中的值提供讀寫訪問權限，類型爲const_iterator提供只讀訪問權限。但是，對於std::set<T>，迭代器類型不能提供讀寫訪問權限，因爲修改集合中的值（可能）會中斷容器不變量。因此，在std::set<T>中，iterator和const_iterator都提供只讀訪問權限。std :: set :: iterator和std :: set :: const_iterator之間是否存在操作差異？
這使我想到我的問題：你可以用std::set<T>::iterator做什麼和你可以用std::set<T>::const_iterator做什麼有什麼不同？請注意，在C++ 11中，容器的操作方法（例如，erase）可能需要參數const_iterator。
不，它們之間沒有太大的功能差異。當然，使用回到C++ 03，當set<T>::iterator沒有返回const T&。但是一旦他們改變了它們，它們就會陷入兩種不同的迭代器，它們都會做同樣的事情。
事實上，標準很清楚，它們具有相同的功能（至可以是是相同的類型，但不是必需的）。從23.2.4，p。 6：
iteratoriterator是關聯容器的雙向迭代器類別。對於值類型與密鑰類型相同的關聯容器，iterator和const_iterator都是常量迭代器。未詳細說明iterator和const_iterator是否是相同的類型。 [注意：iterator和const_iterator在這種情況下具有相同的語義，並且iterator可轉換爲const_iterator。用戶可以通過在其功能參數列表中始終使用const_iterator來避免違反One Definition Rule。 - 注完]
當我們（ERR I）移植我們的大型應用VC 10.0，這條規則拿了影響。它打破了人們通過調用非const方法操縱迭代器的各種舊代碼。
因此，這導致了我發現的最大區別：您只能在const迭代器上調用const方法。在舊標準中，你可能無法調用非const方法並搞亂你的設置。在某些情況下，我最終用map更換了一些設置，我發現代碼絕對需要修改存儲在容器中的項目。
希望有所幫助。