2015-10-16 27 views
1

我正在爲系統設計一個HTTP API並計劃採用REST風格。該系統功能的一部分是管理跨服務器的Windows服務。這自然會建議像GET /servers/:id/services這樣的端點列出服務器上的已知服務,並使用GET /servers/:id/services/:name來詳細說明。除了正在創建,刪除和更新(典型的POSTPUT,PATCHDELETE)之外,還可以停止,啓動和重新啓動服務。這些操作我不確定如何處理。我認爲這是三個合理的解決方案。REST API標準之外的資源操作

  1. 提供具體化的命令,即POST /servers/:id/services/:name/startPOST /servers/:id/services/:name/stopPOST /servers/:id/services/:name/stop和,POST /servers/:id/services/:name/restart

  2. 將運行狀態視爲子資源,即啓動POST /servers/:id/services/:name/operation,停止DELETE /servers/:id/services/:name/operation並重新啓動POST /servers/:id/services/:name/restart_required。 (這最後至少與系統的內部行爲相匹配 - 它不會立即重新啓動服務,而是發佈到數據庫以重新啓動服務。)

  3. 使運行狀態成爲屬性並使用PATCH執行這些操作,即PATCH /servers/:id/services/:name/ {"status": "started"},​​和PATCH /servers/:id/services/:name {"status": "restart_pending"}

我不確定哪個更可取。選項1是可理解的,但它不完全符合REST的精神。選項2在概念上很奇怪,因爲它將服務的屬性視爲單獨(如果是從屬)實體。選項3可能是最乾淨的,主要困難在於它不是很明顯(需要更詳細地閱讀PATCH /servers/:id/services/:name的文檔。對於哪種方法(包括我錯過的任何方法)的任何想法都能夠最清楚地展示此功能嗎?

回答

3

你不應該在資源路徑中使用動作,它不是真正的RESTful,我認爲最後一個選擇是最好的選擇,根據REST原則

事實上,patch允許部分更新資源狀態。把你想要的東西放在請求有效載荷中:

  • 例如字段與類似的東西簡單地將新的值:

    PATCH /servers/:id/services/:name/ 
    Content-Type: application/json 
    {"status": "starting"} 
    

    和反應可能是,如果成功:

    200 OK 
    {"status": "started"} 
    
  • 有更高級的用法稱爲JSON Patch的補丁內容的規範。例如,如果您想添加(或刪除,...)某種資源狀態。您可以在「實施批量更新」部分查看此帖,以瞭解使用示例:http://restlet.com/blog/2015/05/18/implementing-bulk-updates-within-restful-services/

另一種選擇是使用路徑上/servers/:id/services/:name/方法POST和內容操做提供。例如:

POST /servers/:id/services/:name/ 
Content-Type: application/json 
{"command": "start"} 

希望它會幫助你, 蒂埃裏