覆蓋內置「和」

可以原始「和」被覆蓋？舉例來說，如果我嘗試做這樣的事情覆蓋內置「和」

class foo(): 
    def __and__(self,other): 
      return "bar"

這個被輸出

>> foo() and 4 
4 
>> foo().__and__(4) 
'bar'

我的直覺是，內置的，不能被重寫，並不能覆蓋到不會造成混淆。

我想和功能不應該改變，因爲它並不需要是的，因爲它的行爲就像

def and(self,other): 
    if(not bool(self)): 
      return self 
    else: 
      return other

來源

2011-03-28 Doboy

__and__覆蓋位運算符&，而不是邏輯運算。

爲了讓你們班布爾邏輯處理，定義__nonzero__方法：http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.__nonzero__

來源

2011-03-28 00:35:39

的and操作不能被重寫，因爲它並不總是評估它的兩個操作數。沒有辦法提供一個可以完成它的功能的函數，函數的參數總是在函數調用之前完全評估。 or也是如此。

來源

2011-03-28 01:40:32

你能否給我一個兩個操作數都沒有被評估的情況？我想不出一個。 – Doboy 2011-03-28 02:47:16

'x = False和foo（）'。如果你寫'foo（）'包含一個'print'語句，你可以很容易地看到它永遠不會被調用。如果其中一個操作數爲假，那麼布爾''和'永遠不會成立，所以如果'和'知道第一個操作數是'假'，它就不會評估第二個操作數。 '或'是另一種方式：如果第一個操作數是「真」，則不需要評估第二個操作數。這就是所謂的短路，它的副作用有時也是爲了他們自己的緣故：例如，如果arg是空的，則arg = arg或default將賦值arg爲空，或「無」。 – kindall 2011-03-28 02:52:32

布爾型and和or不能在Python中重寫。確實，他們有特殊的行爲（短路，使得兩個操作數不總是被評估），這與它們爲什麼不能被覆蓋有關。然而，這不是（恕我直言）整個故事。

事實上，巨蟒可以提供支持短路，同時仍允許and和or運營商覆蓋的設施;它根本不這樣做。這可能是故意選擇簡單的事情，或者可能是因爲Python開發人員認爲其他的東西會對開發人員更有用，並且正在開發他們。

但是，這是Python設計師的一個選擇，而不是自然規律。

來源

2011-03-28 01:52:36 kindall

覆蓋內置「和」

回答

相關問題