線程之間的選擇：時間到期和用戶輸入

Question

我正在寫一個簡單的函數，當被調用時，它允許執行2個不同的動作（獨佔）。

所以有兩個線程。 User_choice一直等到用戶插入輸入並且Time_choice等待直到時間到期。

的choice_done共享VAR說，如果是真的，一個線程已經開始，阻塞（它不會做任何事情！）另一種;而thread_done說，如果是真的，那個線程（哪個並不重要）已經完成了，所以func()一直等到一個線程結束。

這是代碼。
func程序將在程序執行期間被調用更多次。

各種user_choice線程將永遠在getline等待！這是個問題嗎？如果在四次該程序後將調用func()並且用戶不插入任何東西，第五次用戶插入「是」？
請問每個user_choice線程繼續執行??我如何殺等待線程？還有其他解決方案嗎？

如何在func()內部等待線程將thread_done設置爲true？

bool choice_done = false; 
bool thread_done = false; 

void func(){ 
    boost::thread t1(boost::bind(time_choice())); 
    boost::thread t2(boost::bind(user_choice())); 

    //whait untile thread_done == true 
    do something... 
} 

// Time choice thread 
void time_choice(){ 

    sleep(5); 

    if(choice_done == false){ 

     printf("Automatic choice\n"); 
     choice_done == true; 

     do something... 

     thread_done = true; 
    } 
} 


// User choice thread 
void user_choice(){   

    printf("Start emergency procedure?\n"); 

    string tmp; 
    getline(cin, tmp); 

    if((tmp.compare("yes") == 0) && (choice_done == false)){ 

     printf("Manual choice\n"); 
     choice_done == true; 

     do something... 

     thread_done = true;   
    } 
} 

Answer 1

不得不爲定時器創建線程通常是次優設計的標誌。它不能很好地擴展（想象數以千計的定時器），並且代碼因沒有理由而變得多線程和更復雜。另外，sleep is not thread-safe on Linux。

只需使用一個線程與select和超時。 select將同時等待STDIN_FILENO用戶輸入和超時。或者，最好使用第三方事件解複用庫，如libevent或boost::asio。