Realloc創建懸掛指針？

-4

我寫了一些分配內存的數組代碼，並且數組中的每個值都是一個類型。然後我有另一個數組，其中包含第一個數組的引用。Realloc創建懸掛指針？

這兩個數組都可以增長。它使用realloc。因爲第二個數組包含指向第一個的指針，所以當第一個數組更改時（我不手動執行並且沒有GC），它們肯定不會更新。當然，第二個數組中的所有指針都是無效的！（它們指向被realloc釋放的內存）。

這樣的情況是正確的嗎？
這似乎會使持久性指針指向可能移動非常危險的內存塊。
什麼是標準解決方案？不要使用「全局」指針？使用指針指向指針？我想我可以使第二個數組使用**，並可能可以使事情發揮作用。
在MT環境中，情況更糟。本地指針訪問可能會在中間移動，然後內存改變，並且本地指針現在是錯誤的。（當然可以通過防止鎖等移動來解決...）
使用函數式編程？

2016-07-14 AbstractDissonance

1.我覺得你有與數據結構的問題。 2.你爲什麼使用指針？也許智能指針。 –

然後不要存儲指向第一個數組的指針。存儲索引。如果您的第一個數組只保持增長，這些將保持有效。 – PSkocik

@PSkocik是的，但這並不總是解決方案。這在這種情況下起作用，因爲我使用了一個可索引數組。它沒有回答這個問題，只是試圖提供一個特定的解決方案（我已經做了一個解決方案，當我第一次寫代碼時，這是我最初的反應。但是我喜歡「嘿，int和void *佔用了同樣的空間，爲什麼不使用指針！」 ......然後很快意識到這是一個壞主意。 – AbstractDissonance

是的，realloc可以使您的引用無效。如果沒有連續的空間來重新定位你的陣列將被移動。考慮使用容器作爲std :: deque。

來源

2016-07-14 23:18:51 rflobao

僅供參考，標準容器參考（即迭代器）也將使用更改容器大小的操作失效。 –

對於一個std :: vector和其他一些真的容器。但是一個std :: deque只會使線性插入的引用無效。 push_back和push_front不會使其迭代器失效。請參閱：http://en.cppreference.com/w/cpp/container/deque – rflobao

1）這種情況正確嗎？

是的。

2）這看起來好像會持續指向可能移動非常危險的內存塊嗎？

是的。

3）什麼是標準解決方案？

您可以設計您的應用程序，以便您的對象的生命週期得到良好的定義，以便在不再需要它們時不再引用它們。

4）在MT環境中，情況更糟。本地指針訪問可能會在中間移動，然後內存改變，並且本地指針現在是錯誤的。（當然可以通過防止鎖等移動來解決）

顯然你不應該使用一個不再指向其資源的指針。在MT環境中管理共享資源不是微不足道的，有很多工具和技術可以實現它。

5）使用函數式編程？

它始終是可取的，如果你能避免指針。

沒有一個具體的問題，很難給出一個具體的解決方案。但爲了實現「不指向消失的資源」，我們有各種工具可供使用。我們有智能指針，我們有容器我們有值語義。我們需要了解如何使用所有這些，但我們也需要設計與對象終身記爲主要的考慮。

對象的生命時間應該始終是一個重要因素。但是一些語言（比如Java）通過提供一個「更安全」的環境來緩解不良設計。另一方面，C++則不那麼寬容。但是，它確實有一大堆用於該任務的複雜工具。這意味着更陡峭的學習曲線，但更有效率和更好的控制。

來源

2016-07-14 23:30:02 Galik

Realloc創建懸掛指針？

回答

相關問題