count（*）和count（column_name），diff是什麼？

count(*)和count(column_name)，什麼是在MySQL中差別。count（*）和count（column_name），diff是什麼？

2010-05-20 lovespring

表現明智，沒有區別，但是，當您指定列名稱時，您只會獲得該字段不爲空的行數。另外，count（columnName）在我看來只是「感覺」更好。 – Jay 2010-05-20 19:00:33

@Jay：有一個性能差異。請參閱：http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/04/10/count-vs-countcol/ – 2010-05-20 19:54:44

COUNT(*)計數結果集中的所有行（或組，如果使用GROUP BY）是最好COUNT (ColumnName)。
COUNT(column_name)只計算那些行，其中column_name是NOT NULL。即使沒有NULL值，在某些情況下這可能會變慢，因爲必須檢查該值（除非該列不可爲空）。
COUNT(1)相同COUNT(*)因爲1不能爲NULL。

要看到不同的結果，你可以試試這個小實驗：

CREATE TABLE table1 (x INT NULL); 
INSERT INTO table1 (x) VALUES (1), (2), (NULL); 
SELECT 
    COUNT(*) AS a, 
    COUNT(x) AS b, 
    COUNT(1) AS c 
FROM table1;

結果：

 
a b c 
3 2 3

來源

2010-05-20 18:58:16

COUNT（*）不計算結果集中的所有行（或者如果使用GROUP BY，則爲組）不計算那些行所有的column_name都不是NULL – zloctb 2014-04-24 11:35:48

COUNT (*),COUNT (ColumnName),COUNT (1)之間沒有性能差異。

現在，如果您有COUNT (ColumnName)，那麼數據庫必須檢查該列是否具有NULL值，並且NULL從集合中消除。所以COuNT (*)或COUNT (1)，除非你想COUNT (DISTINCT ColumnName)

來源

2010-05-20 18:57:31

根據列定義 - 即如果你的列允許空 - 你可能會得到不同的結果（在Mark已經告訴的情況下，在某些情況下，它可能會減少計數（列））。

來源

2010-05-20 20:12:00

在大多數情況下，幾乎沒有區別，COUNT(*)或COUNT(1)一般是優選的。但是，有一個重要的情況，您需要必須使用COUNT(columnname)：外部連接。

如果您正在執行從父表到子表的外連接，並且您希望在子表中沒有相關項的行中得到零計數，則必須使用COUNT(column in child table)。當沒有比賽，該列就會NULL，你會得到所需的零計數（實際上，你會得到NULL，但你可以將其轉換成0與IFNULL()或COALESCE()）。如果您使用COUNT(*)，它會計算父表中的行數，所以您會得到1的計數。

SELECT c.name, COALESCE(COUNT(o.id), 0) AS order_count 
FROM customers AS c 
LEFT JOIN orders AS o ON o.customer_id = c.id

來源

2018-01-05 23:17:57 Barmar

count（*）和count（column_name），diff是什麼？

回答

相關問題