應該每個應用程序都有自己的主機實例/主機實例嗎？

Question

BizTalk中的每個應用程序是否都有自己的主機實例/主機實例？

我讀過各種博客文章和書籍，對於不同的任務有不同的主機實例是很好的做法，例如一個用於接收，一個用於發送，一個用於編排，另一個用於跟蹤。

但是，每個應用程序都應該獲得自己的接收，發送，編排和跟蹤主機？還是僅僅是所有應用程序中的一個？

Answer 1

簡短回答，除非該應用程序的某個方面導致其他應用程序的性能問題，否則可能不會。如果是這種情況，您只會爲造成問題的特定部分創建主機。例如如果它是接收適配器，您將爲在該適配器下運行的接收位置創建主機。如果它是該應用程序的Orchestrations，則爲該應用程序創建一個處理主機，以便該應用程序的Orchestrations在其下運行。

朗答案從微軟 High Availability for BizTalk Hosts

缺點額外的主機

雖然有創建額外的主機實例的利益，也有潛在的缺陷，如果創建太多主機實例。每個主機實例都是一個Windows服務（BTSNTSvc.exe或BTSNTSvc64.exe），它會針對MessageBox數據庫產生額外的負載並消耗計算機資源，如CPU，內存和線程。除了這些，您有以下原因沒有配置太多額外的主機實例：

• 幾個性能計數器每個主機報道了太多的粒度。這會影響需要遍歷大量數據的管理員的可用性。這對管理員的整體視圖有負面影響。

• 每個主機都會消耗相當數量的內存，這可能會導致節流和性能下降。

• 如果主機接收到連續執行輪詢的適配器，則每個主機都會以很短的間隔輪詢數據庫，從而導致性能下降。

Answer 2

正如你所讀，沒有明確的規則。

應該每個應用程序都有一個專用主​​機/實例嗎？當然，如果你有相對較少的硬件應用程序。

如果某個應用程序存在問題，還需要考慮這一點。

應該每個應用程序有不同的Receive，Send或Orch主機嗎？不，不開始。如果你觀察到一個特殊的操作需要消耗大量的資源，那麼就把它分開。