C++刪除類指針和多態性

-2

我正在學習多態，這是我偶然發現的。我無法找到滿意的答案，並測試下面的代碼不會產生預期的結果。C++刪除類指針和多態性

#include <stdio.h> 
#include <iostream> 

class Base { 
    public: 
     Base(){ 
      std::cout<<"Constructing Base" << std::endl; 
     }; 
     virtual int get_a(){ 
      return p_a; 
     }; 
     virtual int check(){ 
      std::cout<<"check Base" << std::endl; return 2; 
     }; 
     virtual ~Base(){ 
      std::cout<<"Destroying Base" << std::endl; 
     }; 
     int p_a = 4; 
}; 

class Derive: public Base { 
    public: 
     Derive(){ 
      std::cout<<"Constructing Derive" << std::endl; 
     }; 
     int get_a(){ 
      return p_a; 
     }; 
     int check(){ 
      std::cout<<"check Derive" << std::endl; 
      return 3; 
     }; 
     ~Derive(){ std::cout<<"Destroying Derive" << std::endl; }; 
     int p_a = 2; 
}; 

int main() { 
     Base *basePtr = new Derive(); 
     delete basePtr; 
     basePtr->check(); 
     std::cout << "p_a: " << basePtr->get_a() << std::endl; 
     return 1; 
}

控制檯輸出：

Constructing Base // line 1 
Constructing Derive // line 2 
Destroying Derive // line 3 
Destroying Base  // line 4 
check Base   // line 5 
p_a: 4    // line 6

我明白爲什麼我得到線1-4中，basePtr是指針來導出，它從基地，它實現了虛擬函數繼承。

我的期望：在調用刪除之後，指針basePtr不應該能夠傳遞函數調用 - > check（），並且也不應該有值p_a。

我的期望：我期望Derive（p_a = 2）的值p_a出現在輸出中，因爲basePtr存儲了Derive的指針。

有人能糾正我的想法嗎？

來源

2016-09-24 Martin G

這就是爲什麼總是將您剛剛刪除的指針設置爲nullptr是個好主意。 –

*指針basePtr不應該能夠傳遞函數調用 - > check（），* - 爲什麼不呢？你的代碼說要這麼做，那就是發生了什麼事。如果你告訴C++去做某件事，那麼它就是這樣做的，無論你要求做什麼都可能需要不希望的結果。 – PaulMcKenzie

@BasinhetVeld：呃......這就是爲什麼你**不會在C++中使用指針。具有自動存儲持續時間的對象非常棒，包括諸如'std :: unique_ptr'之類的智能指針類型。 – IInspectable

這是未定義的行爲。無論你得到什麼結果，都是無效的。

delete basePtr;

這破壞了對象。

basePtr->check();

銷燬對象後，將示出代碼試圖取消引用一個指針的類的實例被破壞，並調用銷燬的對象的方法。調用被銷燬對象的方法是未定義的行爲。

來源

2016-09-24 14:45:21

C++刪除類指針和多態性

回答

相關問題