c + +刪除指針

Question

#include <iostream> 
#include <string> 
using namespace std; 

int main() { 
    string* pstr2 = new string; 
    cout << "pointer pstr2: " << pstr2 << endl; 

    delete pstr2; 
    cout << "pointer pstr2 after deletion: " << pstr2 << endl; 

    string* pstr = new string; 
    pstr->push_back('a'); 
    cout << "pointer pstr: " << pstr << endl; 
    cout << "*pstr: " << *pstr << endl; 

    delete pstr; 
    cout << "pointer pstr after deletion: " << pstr << endl; 
    cout << "*pstr after deletion: " << *pstr << endl; 
    return 0; 
} 

輸出如下：

pointer pstr2: 0x7ffe00404d10 
pointer pstr2 after deletion: 0x7ffe00404d10 

pointer pstr: 0x7ffe00404d10 
*pstr: a 
pointer pstr after deletion: 0x7ffe00404d10 
*pstr after deletion: a 

問題：

1. 我知道有一個慣例刪除指針後，設置動態指針爲NULL。但爲什麼pstr2仍然有有效的地址？

2. 刪除指針pstr釋放內存，即「a」。但爲什麼* pstr仍然有效的內容爲「a」？

3. 爲什麼pstr和pstr2具有相同的分配地址？我已經運行了幾次代碼。

Answer 1

1. 我知道有一個慣例刪除指針後，設置動態指針爲NULL。但爲什麼pstr2仍然有有效的地址？

它沒有「有效」地址。通過刪除該地址的內存，您將使其失效。地址不會改變，但分配給該地址的內存已被取消分配，並且可能隨時被覆蓋/刪除。

1. 刪除指針pstr釋放內存，即「a」。但爲什麼* pstr仍然有效的內容爲「a」？

該內容不是「有效」，只是恰好沒有改變。這不能保證。刪除內存不一定會改變其內容。它可能會將其標記爲可用於其他變量。

1. 爲什麼pstr和pstr2具有相同的分配地址？我已經運行了幾次代碼。

這只是一個巧合。它不保證總是相同的。如果它是內存分配函數針對該特定編譯器實現工作的方式的人工產物。