在C++中大於零的指針，是什麼意思？

我在C++中遇到了一個問題。我讀了一些代碼，但有一個非常有線的使用指針。代碼如下：在C++中大於零的指針，是什麼意思？

double* marginalProbability = 
    new double [10 * sizeof(marginalProbability[0])]; 
    memset(marginalProbability, 0, 10 * sizeof(double)); 
    //................ 
      //................. 
    if(marginalProbability>0) 
     printf("larger"); 
    else 
     printf("smaller");

我要問的問題是什麼呢意味着if(marginalProbability>0)。它是一個大於零的指針。我認爲在一個普通的編譯器中，沒有地址等於零。或者還有其他含義嗎？否則，這條線似乎毫無意義。謝謝。

來源

2012-03-09 fskking

看起來像他們的意思'if（* marginalProbability> 0）' – Almo 2012-03-09 16:33:28

數組的新運算符會自動計算元素的大小，所以它應該是一個10'雙精度數組'的新double [10] 。你現在可能分配了80個雙打的東西。另外，std :: fill（marginalProbability，marginalProbability + 10，0.0）;'memset（）'更方便。 – 2012-03-09 16:35:49

@AndréCaron：''new double [10]（）'比'std :: fill（）'方便。 – 2012-03-09 16:46:01

值爲零的指針是空指針。一個指向什麼都沒有。檢查它不是零（p！= 0比p> 0更常見，儘管p！= nullptr是最正確的）意味着它不爲空。

您列出的代碼也是錯誤的。如果新操作失敗，它不會返回空指針，但會拋出一個不會被捕獲的異常。

這就是它應該是。

try{ 
    std::vector<double> marginalProbability (10, 0.0); 
}catch(const std::bad_alloc& e){ 
    std::cerr << "no memory" << std::endl; 
}

來源

2012-03-09 16:33:53 111111

但是，如果指針有效，他們爲什麼要打印「較大」，如果它無效則打印「較小」？ – Almo 2012-03-09 16:34:40

我不知道。除非他們說它可能更大（因爲它適合內存），或者如果它適合內存，它必須更小。代碼真的看起來不太好吃。 – 111111 2012-03-09 16:39:08

我非常失望的代碼（當然，我改變了一些不重要的行）是來自opencv。 – fskking 2012-03-09 17:00:10

有指針是0。它們顯式地是指向沒有當前有效對象的「空」指針。但是，在這種情況下使用</>是非常沒有意義的 - 例如，沒有像1指針那樣的東西。

另外，這是假裝C++的C代碼。

來源

2012-03-09 16:33:21 Puppy

在這種情況下，0被解釋爲空指針常量。

您可以比較兩個指針，但結果是未指定的，除非它們指向相同數組的兩個元素;因此代碼格式良好但沒有意義。

我懷疑代碼是應該比較概率值，*marginalProbability或marginalProbability[i]，與零。如果它是用來檢查分配是否成功，那麼它是錯的，原因有三：

那就要使用!=，因爲>的結果是不確定的;
它必須在memset()之前完成;
只有在使用配置時才需要new (std::nothrow);原因new失敗時拋出std::bad_alloc。

來源

2012-03-09 16:34:07

NULL指針被視爲零。這就是說，這段代碼可能只是錯誤的，因爲比較保證是真實的（因爲如果指針爲NULL，memset會崩潰）。

來源

2012-03-09 16:34:32 duskwuff

我認爲這是一個錯誤，原文作者的意思是這樣的：

if(marginalProbability[0]>0) 
     printf("larger"); 
    else 
     printf("smaller");

我不明白爲什麼他們會測試是否marginalProbability是有效的，如果他們已經要求它無條件memset()。同樣使用字大和小表示一個值，而不是指針的比較。

來源

2012-03-09 16:36:08 trojanfoe

沒有提及代碼中的其他錯誤？ – 2012-03-09 17:21:04

@MooingDuck還有哪些bug？ – trojanfoe 2012-03-09 17:31:28

我想這是可能的，其他代碼是故意的......但它_really_看起來像編碼器打算爲10雙打而不是80ish。 – 2012-03-09 17:36:51

在C++中大於零的指針，是什麼意思？

回答

相關問題