Ajax併發

我有一個Web應用程序，有一個定時器不斷倒計時。同時，客戶端經常檢查服務器以查看是否有更多時間添加到計時器。代碼看起來像這樣：Ajax併發

function tick() { 
    // This function is called once every second 
    time -= 1; 
    redisplay(time); 
}; 
function update(newtime) { 
    // This function is called whenever the ajax request 
    // to the server yields a new time 
    time = newtime; 
};

它當然比這更復雜一些，但是你可以看到固有的競爭條件。如果更新和滴答功能都試圖同時修改time會怎麼樣？

坦率地說，我不知道有足夠的JavaScript來理解如何處理這種併發問題：是否有一種簡單的方法來做到這一點，或者如果不是這樣，是否有人可以指向我可以學習的資源？

謝謝。

來源

2010-01-16 So8res

一直想問這個問題。 – zedoo 2010-01-16 17:14:43

非常好的問題！ – 2010-01-16 17:22:47

只是爲了清楚起見，這段代碼是在瀏覽器中運行，還是運行在類似node.js的服務器上？ – 2010-01-16 18:58:01

您沒有競爭條件，因爲Javascript不會同時執行。

每次從異步操作（AJAX，setTimeout等）觸發回調時，該回調必須在另一個異步操作的回調被調用之前完成執行。所以如果update()正在運行，沒有其他的Javascript是。一旦update()完成，可以觸發異步操作的其他回調（例如，tick()）。有趣的是，這也是爲什麼setTimeout及其同類不能保證在超時達到的時刻執行：其他一些JavaScript可能會阻止回調的執行。

查看http://ejohn.org/blog/how-javascript-timers-work/瞭解所有這些工作的一些有用信息。

來源

2010-01-16 19:36:49 ShZ

-2

只要你多添加幾秒鐘給你當前時間，你應該沒問題。

而不是做time = newtime;試試time += newtime;這樣你就不會失去你擔心的那一秒。

儘管如此，最糟糕的情況是你只剩下第二名。

來源

2010-01-16 17:17:43

注意，newtime只是需要多少時間才能添加。 – 2010-01-16 17:22:35

我不認爲這解決了競爭條件問題 – 2010-01-16 17:32:22

我錯了：這不能解決問題！（代碼後交代）

NEWTIME = false; 
function tick() { 
    // This function is called once every second 
    if (NEWTIME) { 
     time = NEWTIME; 
     NEWTIME = false; 
    } 
    time -= 1; 
    redisplay(time); 
}; 
function update(newtime) { 
    // This function is called whenever the ajax request 
    // to the server yields a new time 
    NEWTIME = newtime; 
};

這種錯誤的解決方案的問題是，這樣做這種方式，您剛剛從變量time移動競爭條件問題變量NEWTIME。

試想一下：tick的執行到達並執行行time = NEWTIME;現在，繼續之前，更新被調用和NEWTIME得到值X。現在滴答執行繼續執行NEWTIME = false;。這樣你就失去了X的值NEWTIME，所以update（）調用的效果！

來源

2010-01-16 17:37:18

這正是我想要做的，這是如何解決競爭條件？你可能會失去一個週期，但在我看來，'NEWTIME'不會丟失。 – 2010-01-16 18:06:01

@Justin這樣你就可以將變量'time'的競爭條件問題移動到變量'NEWTIME'。想一想：tick的執行到達並執行'time = NEWTIME'這行，現在，在繼續之前，'update'被調用，'NEWTIME'得到一個值'X'。現在'tick'執行繼續執行'NEWTIME = false;'。這樣你就失去了'update（）'調用的效果！ – 2010-01-16 18:11:38

是的，但是，如果語言是並行的，你最多隻能輸出一次，而不是原來的輸出方式。 – 2010-01-18 10:44:54

-1

該問題需要一些信號量。在完成上一個操作後，我會爲此發送一個Ajax。你的情況有點相似;）

嘗試類似的東西。它應該忽略所有嘗試減少與ajax回調衝突的時間。

window.TimeKeeper = new function(){ 
this.time=0; //initial value, whatever 
this.isopen=true; 

this.decrement = function(){ 
if(this.isopen){ 
    this.time--; 
    redisplay(this.time); 
    } 
} 
this.set = function(val){ 
if(this.isopen){ 
    this.isopen=false; 
    this.time=val; 
    this.isopen=true; 
    } else { 
    //another AJAX callback is modifying time. 
    //You can enqueue current value and put it later 
    } 
} 

} 

function tick() { 
    TimeKeeper.decrement(); 

}; 
function update(newtime) { 
    TimeKeeper.set(newtime); 
};

一兩件事 - 在setTimeout的作品就像一個新的線程和我預料的瀏覽器做同步MEM訪問，所以它可能是足夠的，以檢查是否值不減量前增長。但上述解決方案更加靈活和安全。

和一個小竅門 - 避免過於頻繁地使用AJAX查詢 - 這可能會導致額外的問題 - 就像回來在不同的訂單要求比發送和Firefox的內存使用情況建立太多阿賈克斯一分鐘了很多;）

來源

2010-01-16 19:14:09 naugtur

謝謝。儘管減量失敗會發生什麼？時間不會重新顯示。在這種情況下，您可以將重新顯示的呼叫移動到if之外，但對於更一般的情況，是否有一種無阻塞的方式來等待並再次嘗試？此外，我需要相當頻繁地檢查服務器的更新，目前意味着我每秒要做一次ajax調用。如果我需要經常更新，有沒有比ajax更好的方法呢？當事件發生時，服務器無法向客戶端發送通知，是嗎？ – So8res 2010-01-16 19:26:43

我現在沒有時間深入檢查，但這對我來說似乎不是一個好的解決方案... – 2010-01-16 19:34:12

Javascript是單線程的。你不需要信號量。發生的最壞情況是減量發生（隨後是重新顯示），然後該值立即被來自update的新提供的值覆蓋。在這種情況下，時間會減少並在稍後顯示。不是問題。 – PanCrit 2010-01-16 19:38:12

Javascript是單線程的。沒有競賽條件。在javascript執行期間，兩行time = newtime;和time -= 1;不能重疊。事實上，這兩個功能是保證不重疊。其中一個將運行，然後另一個將運行。

來源

2010-01-16 19:35:47 PanCrit

回答

相關問題