與獨特的過濾索引合併

所以我今天發現了一個奇怪的SQL Server行爲。與獨特的過濾索引合併

假設我有一個這樣的表，ID是主鍵

╔════╦══════╦════════╗ 
║ id ║ name ║ active ║ 
╠════╬══════╬════════╣ 
║ 1 ║ a ║  0 ║ 
║ 2 ║ a ║  1 ║ 
╚════╩══════╩════════╝

並假設我有一個filtered unique index on name where active = 1。現在，我只想行的行激活，設置第一行非激活，並設置第二行激活。當我嘗試做更新它喜歡

update Table1 set 
    active = n.active 
from Table1 as t 
inner join (values (1, 1), (2, 0)) as n(id, active) on n.id = t.id

它工作正常。但是，如果我嘗試做合併：

merge Table1 as t 
using (values (1, 1), (2, 0)) as n(id, active) on n.id = t.id 
when matched then 
    update set active = n.active;

如果錯誤Cannot insert duplicate key row in object 'dbo.Table1' with unique index 'ix_Table1'. The duplicate key value is (a)失敗。

即使陌生人，如果我有表所示（第一行已經活性= 1和第二行具有活性= 0）：

╔════╦══════╦════════╗ 
║ id ║ name ║ active ║ 
╠════╬══════╬════════╣ 
║ 1 ║ a ║  1 ║ 
║ 2 ║ a ║  0 ║ 
╚════╩══════╩════════╝

併合並它像這樣：

merge Table1 as t 
using (values (1, 0), (2, 1)) as n(id, active) on n.id = t.id 
when matched then 
    update set active = n.active;

它再次正常工作。所以它看起來像合併確實更新逐行並檢查每行後的索引。我已經檢查了獨特的約束，沒有過濾器的獨特索引，它'一切正常。它只在合併和過濾索引結合時失效。

所以問題是 - 它是一個錯誤，如果是的話，最好的解決方法是什麼？

您可以試戴sql fiddle demo。

我發現這篇文章sqlblog.com - MERGE Bug with Filtered Indexes，它是由Paul White寫的，日期爲2012年

他給了幾個解決方法：在引用

添加所有列篩選索引的WHERE子句的索引鍵（INCLUDE是不夠的）;或

執行帶有跟蹤標記8790的查詢，例如，選項（QUERYTRACEON 8790）。

了一些研究之後，我發現，如果我添加主鍵列到更新，它的工作原理確定，因此該查詢：

merge Table1 as t 
using (values (1, 1), (2, 0)) as n(id, active) on n.id = t.id 
when matched then 
    update set active = n.active, id = n.id;

我認爲這是也有可能從已更新的索引中添加列，但尚未對其進行測試。

2013-10-22 14:05:05

回答