通過C++接口的最佳方式？

比方說，我有一個C++接口通過C++接口的最佳方式？

class Iface 
{ 
public: 
    virtual ~Iface() {} 
    virtual void foo() = 0; 
    virtual void bar() = 0; 
};

而且我有一些組類需要公開在一邊實現它關閉別處。我發現相當普遍我結束了一堆的中產階級基本上做這樣的事情：

class InTheMiddleSomewhere 
    : public Iface // amongst other things 
{ 
public: // Iface 
    virtual void foo() { if (impl) impl->foo(); } 
    virtual void bar() { if (impl) impl->bar(); } 
private: 
    IfaceImpl* impl; 
};

它得到煩人編寫和維護的接口擴展，增殖和變化。

問：是否有更好的（或多或少的自動）方法來實現完整接口的傳遞，而不是手動編寫所有「if（impl）impl - > ...」東西？

來源

2012-04-13 idij

派生創建一個類做它與私有繼承，。 – 2012-04-13 13:58:35

可以將'impl'聲明爲'Iface *'而不是'IfaceImpl *'嗎？ – dasblinkenlight 2012-04-13 13:59:13

@彼得，非常好的評論，儘管它只解決了部分問題。（你仍然願意爲每種方法編寫它），並且有一些中間類可能想要做些稍微不同的事情的弱點。我真正想要的是「這裏有兩件完全相同的東西，把它們綁在一起*就像這樣*」template/macro/whatever。 – idij 2012-04-13 14:21:42

您可以將調用綁定到一個函數對象中，然後僅傳遞函數對象（而不是爲接口的每個成員函數進行委託調用）。

考慮以下幾點：

struct I 
{ 
    virtual R1 f1(A1, B1, ..., Z1) = 0; 
    virtual R2 f2(A2, B2, ..., Z2) = 0; 
    . 
    . 
    virtual Rn fn(An, Bn, ..., Zn) = 0; 
};

現在我有我的一些實施：

struct : I 
{ 
    ... 
} x, y, z;

所以我可以打電話給X，Y和ZS功能，如：

Ri xri = x.fi(ai, bi, ..., zi); 
Ri yri = y.fi(ai, bi, ..., zi); 
Ri zri = z.fi(ai, bi, ..., zi);

或我可以將呼叫綁定到I接口的方法如下：

function<Ri(I&)> g = bind(&I::fi, _1, ai, bi, ..., zi);

再後來：

Ri xri = g(x); 
Ri yri = g(y); 
Ri zri = g(z);

這個工程即使x，y和z是不同類的，只要它們是從一

來源

2012-04-13 14:20:26

它會如何精確地工作，你能擴展嗎？據推測InTheMiddle不再實現Iface？之後？ – idij 2012-04-13 14:41:06

@idij：好的更新了一些更多的信息。 – 2012-04-13 19:47:32

這非常有趣。謝謝你的解釋。 – idij 2012-04-13 20:43:04

我相信這是使用句柄類（Pimpl idiom）的一個缺點。爲了支持打破/關閉原則，是否需要保持編譯時間的絕對值？通常在今天的編譯器和CPU中，Pimpl習慣用法不像以前那麼多。

來源

2012-04-13 14:00:26 keelerjr12

該習語還用於共享庫，因此實現可以更改但保留相同的接口。這對於兼容性至關重要。 – 2012-04-13 14:04:22

通過C++接口的最佳方式？

回答

相關問題