大於或大於或等於之間是否有任何性能差異？

Question

在今天的現代處理器上，分支條件下的大於或大於或等於比較之間是否存在任何性能差異？如果我的情況同樣容易，那麼選擇>超過>=或反之亦然？ （這將用於英特爾或AMD硬件上的編譯語言）

Answer 1

不應該有，因爲他們計算的方式比較不同的謂詞之間的顯着差異（注意我沒有詳細閱讀說明書x86的，因此它可能工作不同）：

大多數指令通常你至少有：carry（c），overflow（o），zero（z）和negative（n）。

使用由x-y指令創建的謂詞（可靠地創建上述4），我們可以輕鬆地找出所有想要的比較。對於無符號數字：

x = y z 
x != y !z 
x < y !c 
x <= y !c + z 
x > y c . !z 
x >= y c 

所以它幾乎沒有任何區別。但是之後會有一些差異，如果我們可以使用TEST（這是一個AND而不是完整的相減）或不得不使用CMP（這是相減），那麼這些差異大部分歸結於事實。測試更有限但更快（通常）。

另外現代體系結構（從intel的c2d開始）有時可以將兩個μops融合成一個宏操作 - 所謂的宏操作融合具有一些很好的優點。而且這個規則從一個架構變成了另一個架構，並且有點長。例如，僅測試溢出，奇偶校驗或符號標誌（JO，JNO，JP，JNP，JS，JNS）的分支可以與TEST融合，但不能與c2d和nehalems（you bet I looked that one up - section 7.5）上的CMP融合。

所以我們可以說它是複雜的，而不是擔心這樣的事情？這是除了如果你正在編寫一個編譯器的優化器，因爲真的 - 獨立於你在源代碼中編寫的東西，編譯器會做它想要的 - 並且有很好的理由（例如，如果JGE理論上速度更快，寫如果（x < y）通常..）。如果你真的需要一個建議：比較0通常更快。

Answer 2

我不太確定底層實現是如何在ALU/FPU中完成的，但是對於所有這些實現應該只有一個操作（在原始類型上即是）

我真希望這只是一個問題，因爲你是好奇，而不是說你要優化，這將從未給你一個大的性能提升，最有可能你的代碼將包含遠遠性能問題更糟糕。

你可以只使用一個事件實現所有關係運算符：

 
a < b is the base 
a > b == b < a 
a >= b == !(a < b) 
a <= b == !(a > b) 

這當然它不是如何在CPU中實現，這是更瑣事。

Answer 3

我嚴重懷疑是否有區別。