XPath性能 - 哪個更好？

我在使用XPath時遇到了有關性能問題的問題。XPath性能 - 哪個更好？

哪一個更好？爲什麼？（在當然的性能情況下）：

//A/B/C[@id="x"]/../..

與

//A[B/C[@id="x"]]

來源

2013-07-19 sebast26

爲什麼不嘗試兩種方法並查看哪種方法在您的環境中最好（您沒有多告訴我們）以及您的數據？ – mirod

如果有的話，你會得到通過//擊中性能......它是可能的處理器是不會以優化這樣的表達，並且會浪費時間尋找A元素作爲C元素的後代，因爲你正在問它。我在課堂上強調這是XSLT處理中性能低下的最常見原因之一（我每次看到它在StackOverflow問題中被濫用，但我會花一整天的時間討論它，因爲它經常被使用）。

至於A/B/C[@id='x']/../..和A[B/C[@id="x"]]之間的差異，它取決於處理器是否將優化器重寫爲優化的一部分（因爲它是聲明性的）。

如果沒有這樣的優化發生，前者會比後者慢，因爲前者要求處理器花費時間來收集所有元素，並將樹備份到樹的每個元素的祖父元素上。後者表達式使用的謂詞是作爲節點集的數據類型的布爾型true（）/ false（）測試，並且處理器知道返回的布爾值在第一次檢測到這種情況時爲true（）並且不需要查找任何其他C元素（並且不應該在尋找任何其他C元素）。

來源

2013-07-19 14:52:55

謝謝你的回答。你能否更具體地瞭解第二個表達式是如何評估的？我不太明白這一點。確切地說，使用true（）/ false（）的謂詞在哪裏？在'A'元素上？ – sebast26

按定義，謂詞是一個「有效布爾值」表達式，用true（）/ false（）結果評估，如果結果爲false（），則該項目將從地址列表中丟棄。如果結果爲true（），則該項目在地址列表中維護。謂詞'B/C [@ id ='x']'的數據類型是一個節點集。節點集合的有效布爾值對於空節點集合爲false（），對於非空節點集合爲true（）。當處理器確定第一個項目時，節點集合不爲空，則不需要再查找該值是否爲真（）。 –

所以如果我正確理解你，因爲在第二個查詢中我們使用謂詞「B/C [@ id =」x「]''處理器有適當的節點設置在某處/準備好了，並且不需要收集所有' 'C''元素和散步備份樹聯合在第一個查詢？ – sebast26

XPath性能 - 哪個更好？

回答

相關問題