除了可怕的UML之外，還有更簡潔，直觀，清晰的圖表語言嗎？

UML似乎重量級和臃腫纔有效。團隊浪費時間試圖就符號的含義和使用哪種風味達成一致。除了可怕的UML之外，還有更簡潔，直觀，清晰的圖表語言嗎？

2009-07-21 stac

此問題與此處詢問的問題非常相似：http://stackoverflow.com/questions/135432/what-alternatives-exist-to-uml-to-graphically-represent-software-models – 2009-07-21 23:28:07

嘗試一種自由形式的方法;當我和我的團隊一起工作時，我發現有更復雜的東西，然後帶有組件名稱的盒子和連接組件的線（帶有對線的含義的描述）是禁止的。如果您不得不爭論該圖是否符合標準，那麼它的核心功能就失效了。

也就是說，這也取決於您的最終用途。如果這是產品文檔，您可能想要一些更好的東西，然後在白板上繪製手繪圖的快照;如果這只是拋出一些想法，那就去做一些有用的事情，不要忽略那些沒有用的東西。

來源

2009-07-22 00:38:00 CoderTao

框和箭頭和白板 - 你還需要什麼？

「團隊浪費時間只是試圖就符號的含義和使用哪種口味達成一致。」 - 這個說法對我來說毫無意義。 UML規範闡明瞭符號的含義，並且只有一種風格可以使用。規格就是這樣。

也許你的意思是「團隊浪費時間，因爲他們不瞭解UML」。如果這是真的，那麼購買福勒的「UML蒸餾水」的幾個副本並繼續使用它。

或者你的意思是「UML如何有用？」這是一個很好的問題....

來源

2009-07-21 23:31:23 duffymo

+1關於「無法同意」是正式規範解決的問題 – Jimmy 2009-07-22 00:40:17

非常好，但已關閉：http://stackoverflow.com/questions/2317661/how-is-uml-useful – richj 2011-08-06 12:22:54

除了可怕的UML之外，還有更簡潔，直觀，清晰的圖表語言嗎？

回答

相關問題