在Java中，是否在String.format（）的實現中考慮了Strings的不變性？

由於Java中的字符串是不可變的，我一直使用StringBuilder或StringBuffer來連接字符串。 String.format（）方法是否像StringBuilder或StringBuffer一樣處理這個問題？換句話說，String.format（）是否像StringBuffer或StringBuilder一樣管理內存？在Java中，是否在String.format（）的實現中考慮了Strings的不變性？

來源

2011-07-13 fooMonster

（1）這是特定於實現的。（2）直到你有數據顯示它不能很好地工作，無論它如何被實施，它都可以工作。（3）正如在第2條中所暗示的那樣，並且作爲*總是*帶有這樣的問題，唯一確定的方法是描述。 – delnan

基於Oracle JDK的源代碼，似乎該實現爲每個String#format調用創建一個新的Formatter，然後爲每個調用分配一個新的StringBuilder。所以是的。但正如你對問題的評論所提到的那樣，雖然常識意味着它會選擇最有效的做事方式，但這是非常多的實現細節。

來源

2011-07-13 16:57:38

有趣，謝謝！因此，作爲後續工作，由於StringBuilder不是線程安全的，因此我認爲String.format（）也不是線程安全的......至少是Oracle實現？ – fooMonster

如果每次格式調用都會創建一個新的StringBuilder並將其保留在方法的本地，那麼對格式的調用仍然可以是線程安全的。 –

@Michael「仍然可以線程安全」？這聽起來像是暗示開發人員可以通過以線程安全的方式調用String.format（）來使其線程安全。顯然。也許我不清楚。跟進，以及原來的問題是關於String.format（）的實現。所以我的後續會更好擺在「由於String.format（）的實現依賴於Oracle實現中的StringBuilder，並且由於我們知道StringBuilder不是線程安全的，這是否意味着實現String.format（）在oracle的jdk中也不是線程安全的？「 – fooMonster

在Java中，是否在String.format（）的實現中考慮了Strings的不變性？

回答

相關問題