C++升壓向前聲明的問題

Question

我花一些時間檢查boost::庫架構和有興趣與以下事實：

在yyy_fwd.hpp想法是使用非常普遍的庫的某些部分（例如參見boost/detail或boost/flyweight）。

這些文件顯然只包含一些基於模板的類的前向聲明，據我所知，可以在編譯時間方面受益。

難道有人指出他們在什麼情況下可以提供幫助，我應該在設計自己的模板時使用相同的想法嗎？

謝謝。

Answer 1

需要前向聲明以減少編譯時間依賴性。例如，在實施Pimpl成語時。

再一種情況是，例如，boost::pool^*取決於Windows平臺上的windows.h。在創建我的界面時，我不想強​​迫我的班級的用戶通過使用我的界面來包含系統標題。

---

^*好吧，這是一個不好的例子，因爲boost/poolfwd.hpp還包括windows.h，但我希望他們會解決這個問題。我希望你明白這個主意。

Answer 2

我不知道boost，但這些前向聲明也存在於標準庫中。例如，<iosfwd>包含流的前向聲明（這是模板，通常隱藏在typedef後面）。

當聲明一個重載的操作符< <時，您將從此標題中受益。

在您的標題：

#include <iosfwd> 

class X { ... }; 

std::ostream& operator<< (std::ostream& os, const X& x); 

注意，頭不要求ostream完整定義（= basic_ostream<char, char_traits<char> >）。

標題的基本原理是這些模板很麻煩，無法轉發自己聲明。對於上面的例子，它看起來像這樣：

namespace std { 
    template <class CharT> 
    class char_traits; 

    template <class CharT, class CharTraits> 
    class basic_ostream; 

    typedef basic_ostream<char, char_traits<char> > ostream; 
}