CollabNet SVN和TortoiseSVN的svnserve作爲服務器有什麼區別？

我們目前有一個Win 2008 R2服務器安裝程序，運行Tortoise SVNSERVE.EXE作爲服務。我們被禁止運行網絡服務器。有幾個項目希望將存儲庫添加到我們的服務器，並建議我們升級到CollabNet Subversion。我們通過這樣做會獲得什麼？CollabNet SVN和TortoiseSVN的svnserve作爲服務器有什麼區別？

來源

2013-03-28 Dilbertina

Subversion的源代碼（來自Apache）是免費和開放的。 TortoiseSVN和CollabNet使用相同的源文件集來構建他們的命令行工具。

主要區別將是支持之一。 TortoiseSVN項目提供了一套完整的命令行工具，但實際上並不支持它們。事實上，如果你看看TortoiseSVN's on line documentation on svnserve，你會發現他們告訴你使用CollabNet的svnserve版本。

還有如何編譯和測試代碼的問題。 CollabNet可能會對他們的svnserve版本進行更徹底的測試，以確保它可以在各種環境下工作。考慮到升級的成本到CollabNet是免費的，您應該選擇CollabNet軟件包來運行您的Subversion服務器。

TortoiseSVN的svnserve版本可能是很好的，如果你使用Subversion作爲你自己的個人使用，但是當你考慮一個企業團隊時，你應該真的選擇許多Subversion發行版中的一個專門爲服務器使用。

來源

2013-03-28 21:53:07

好的，謝謝你們倆！我知道這兩個都是基於命令行的，而且我對SVN比較新，所以我不確定這兩個svnserve可執行文件之間有什麼明顯的區別。 – Dilbertina

完整披露：我是一位資深的Subversion開發人員和CollabNet員工。

這是很難想象你會從運行CollabNet的包裝「的svnserve的效用與一個附帶的TortoiseSVN得到什麼直接技術好處。主要區別在於CollabNet爲其提供的版本提供的額外支持。

但是，我不禁想知道，如果那些催促你安裝「CollabNet Subversion」的人實際上是在敦促你考慮CollabNet的Subversion Edge產品。（冒着聽起來像廣告的風險）Subversion Edge通過一個易於安裝的軟件包提供了一個免費的，開源的，網頁管理的Subversion服務器。隨着Subversion服務器軟件包的推出，這是一個很好的例子，但它的確是一個很好的例子，因爲Subversion Edge爲「創建一個新的存儲庫」這樣的操作提供了一個乾淨的界面，假設你的用戶僅僅表示「CollabNet Subversion」。不幸的是，它是基於Apache的（並且明顯地而不是基於svnserve的），所以我不認爲它會通過嚴格的「不允許web服務器」策略。

我建議你讓你的用戶資格準確地說，他們想要什麼，因爲無論的選項，他們似乎向在暗示提供額外的技術價值是壓倒性明顯，而且您的部署限制範圍內適合。（另外，請參閱關於讓「禁止網絡服務器」禁令解除並讓Subversion Edge自己動手。）

來源

2013-03-29 00:29:58

我同意這一點。這個_no web server_想法看起來很蹩腳。通過使用Apache httpd的Subversion，您可以使用LDAP或Windows Active Directory進行包括LDAP/AD組在內的認證。它使管理Subversion變得更加簡單。 CollabNet的Subversion Edge是一個新的軟件包，其中包括Apache httpd和一個正確配置的Apache Subversion。還有其他的軟件包使用起來更容易些，因爲它們有一個GUI前端。但是，如果你是技術人員，設置Subversion Edge並不困難。 –

我很想擁有Subversion Edge，甚至是https Apache。我知道這將是無限可用的，但不幸的是，這是一個高度管制的環境。沒有機會去除這個限制。 – Dilbertina

我很欣賞在此之前的全面披露。 – Aviose

CollabNet SVN和TortoiseSVN的svnserve作爲服務器有什麼區別？

回答

相關問題