網:: http開頭VS新

http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/net/http/rdoc/Net.html 的文件指出，「如果你想重新使用多個HTTP請求的連接，而自動關閉，你可以使用::新而不是::開始」

http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/net/http/rdoc/Net/HTTP.html#method-c-new 該文件指出，「創建一個新的Net :: HTTP對象，而無需打開一個TCP連接或HTTP會話」

情景：

我的目標是儘可能多地使用HTTP和TCP連接。如果我使用Net :: HTTP.start作爲HTTP對象，並且在兩次連續調用（> 2分鐘）之間存在重大延遲，則延遲後的第一個調用將失敗，並顯示EOFError：達到文件結尾。

所以，我打算換網:: HTTP.start使用Net :: HTTP.new

問題：

如果我使用新的，而不是開始，將新的再使用的連接？或者每次進行HTTP調用時它會嘗試創建新的HTTP和TCP連接？

會不會有，因爲這個影響性能？在這些場景中處理大量流量的HTTP調用的最佳方式是什麼？

來源

2016-03-13 kaiser

我沒有測試它自己，但如果你在文檔中繼續讀下去兩句話，我想你會得到的回答你的問題。

如果您希望重新使用多個HTTP請求的連接，而自動關閉，你可以使用::new而不是::start。 request將自動打開到服務器的連接（如果當前未打開）。您可以手動關閉與finish的連接。

所以，如果你想保持連接請求之間活着，你可以這樣做：

begin 
    http = Net::HTTP.new('example.com') 
    http.start 
    response1 = http.get('path1') 
    response2 = http.get('path2') 
ensure 
    http.finish 
end

（使用begin /保證塊，這樣的連接是保證關閉，即使自打開它以來發生異常）。

同樣可以更容易地使用塊與start方法實現：

Net::HTTP.start('example.com') do |http| 
    response1 = http.request_get('path1') 
    response2 = http.request_get('path2') 
end

是，保持活動連接的確會更快，因爲沒有必要做設置所需要的TCP握手並關閉TCP連接。

而且，看看HTTP1.1，如果服務器支持，可以大大提高性能這個美好的blog post about using the pipe-lining feature。但我想在服務器端正確地支持管道是相當先進的技術。

來源

2016-03-13 07:26:25 BoraMa

網:: http開頭VS新

回答

相關問題