Gimp vs Inkscape vs Fireworks的網站開發？

Question

InkScape用戶，您可以推薦Inkscape進行網站模板開發。我必須學習一個網站模板工具，創建佈局和導出切片，我的朋友之一建議我看到他工作的煙花，也就是爲什麼我知道切片/ css和網絡 - 說lnkscape應該沒問題，沒有詳細說明評論。
有人，你知道用它來模板創建/開發。這個工具可以有不錯的外觀佈局，然後我可以導出切片。

Answer 1

我從來沒有用過煙花，儘可能多的我的網頁設計以外的圖形編輯器，我的網站原型的首選工具是白板，我做我的網站佈局在原始（X） HTML/CSS，一般而言，我最終只能使用Gimp/Inkscape進行快速草圖，或者當我特別需要創建/修改圖像時。

這就是說，我用GIMP和Inkscape相當數量，所以也許我的觀點會有所幫助。

現在，對於任何不特別要求矢量圖形工作的東西，我的一般偏好是GIMP。這是一個更成熟和更完善的計劃。 （如果你最終需要它們，還有很多教程和插件都在浮動。）

儘管如此，Inkscape確實具有作爲矢量圖形編輯器的優勢。如果你要將事情轉移到很多地方，並調整事物的大小以獲得他們想要的方式，Inkscape在這裏工作會更容易。也就是說，如果你爲一個網站製作圖片，最終你最終會使用光柵圖形，而GIMP會給你更加精細的控制。

我傾向於認爲，在這種情況下，像Inkscape這樣的矢量圖形編輯器會更好地進行快速模型和原型設計，而GIMP將更好地創建最終產品。我認爲這兩種方法都不是非常適合網頁設計（但是），但是如果我主要是在圖形編輯器中進行網頁開發，那麼我可能會這樣做。如果我不得不選擇一個工具，那就是GIMP。

（最後一點：儘管很多人說對GIMP的用戶界面，我會拿其對Photoshop的任何一天，它仍然有一些怪癖，但它主要是在這一點上的意見。）

Answer 2

InkScape是不是專爲網頁開發而設計;它主要是印刷設計的實用工具。對於一個也是開源的網頁設計圖形工具，它是跨平臺的，與Fireworks/Photoshop相比，我推薦The Gimp。

一些基本的內容這裏介紹：

http://www.gimp.org/tutorials/The_Basics/

，並有噸可以在這裏找到更多的教程：

http://gimp-tutorials.net/

好運。

Answer 3

如果您使用的是windows，請嘗試Paint.NET - 它像GIMP一樣是開源免費的，但更易於使用，啓動速度更快，更像photoshop（最着名的圖像處理程序）。

Answer 4

GIMP和Inkscape都可以很好地處理切片輸出。 Inkscape可以更好地處理矢量圖形，而gimp絕對是基於柵格的。

無論哪種情況，您都必須安裝插件才能真正獲得用於進行Web開發的工具的最佳性能。

Answer 5

我愛網頁設計/原型煙花，原因如下

基於矢量編輯 - 完美搭配與像素預覽 -symbols，讓你重用一個地方 -9切片縮放元素和編輯：使符號可以無縫地水平和垂直縮放 -pages！擁有包含所有常見元素的母版頁，然後每個文檔具有多個子頁面。從一個地方容易地出口

我知道這並不直接回答你關於inkscape的問題，但希望它可以給你另一個視角。

Answer 6

我不得不說我對Inkscape印象深刻。我在Inkscape做了我的第一個網站設計，來自Fireworks。學習界面花了我一些時間，但我能夠做我必須做的事情。使用後它變得很容易，我現在更快地做我的工作。我只能推薦它，如果你可以花2天時間閱讀和學習http://en.flossmanuals.net/Inkscape/。當你知道Inkscape真的很好時，你可以學習Gimp進行光柵編輯。對於任何Web 2.0風格的網站，Inkscape都可以做到。你也可以用掩蔽等來進行基本的位圖編輯。瘸子是爲了下一個級別。

Answer 7

我很難用GIMP來設計一個網站。這是因爲我想設計一個Web 2.0站點，它有很多矢量功能。諸如漸變，陰影和文字之類的東西都堆疊在一起。 Inkscape允許這些對象是可移動的，因此會更容易。

希望這會有所幫助。

Answer 8

檢查this slides，它們是關於inkscape的原型。使用矢量圖形工具可以更好地拖動，複製和移動。缺點是你遠沒有最終產品。