你更喜歡顯式命名空間還是C++中的「使用」？

當使用C++的命名空間，你更明確他們的名字，像這樣：你更喜歡顯式命名空間還是C++中的「使用」？

std::cout << "Hello, world!\n";

或者您using namespace：

using namespace std; 
cout << "Hello, world!\n";

如果你更喜歡後者，你宣佈你在文件或函數範圍使用？我個人更喜歡明確地命名它們 - 它的輸入更多，但是當使用混合名稱空間時（例如std和boost），我覺得它更具可讀性。

來源

2008-10-18 Rob

我總是用using namespace作爲std &的提升。除此之外，我傾向於使用明確的名稱空間，除非它被使用太多以致於會混淆代碼。

在標題中，我從不使用using namespace來避免污染#including源的全局名稱空間。

來源

2008-10-18 11:35:34 Ferruccio

當只有一些不明確的地方時，我才使用顯式名稱空間。它更具可讀性，但額外的輸入過於乏味，您必須假定其他開發人員對標準庫有熟悉程度的基準級別。

我拼寫一個命名空間的唯一時間是當我只使用它一次或兩次，如添加一個快速調試語句，或者如果我使用一些非標準庫。

我通常在文件範圍聲明名稱空間，但是如果混合了名稱空間，則可以在函數範圍內使聲明更接近它所使用的位置。

來源

2008-10-18 11:37:51

我總是使用明確的。寫std不會傷害我，我清楚地看到它從哪裏來。當你有一些遺留項目需要照顧它自己的「字符串」，「矢量」等來維護時，這很有用。代碼帶有的信息越多越好。

來源

2008-10-18 11:39:13 Nazgob

它沒有傷害，直到有你，因爲你指定的命名空間上明確地錯過了一個模板特殊化。我必須承認我也是這樣做的，但是從閱讀Meyer的「Effective C++」開始，我更加有意識地思考了這一點。 – paxos1977 2008-10-18 14:30:50

這只是真正的問題，對我來說在實踐中最小和最大的問題，進一步通過MS頭部屠殺也做了#define分鐘和最大 – paulm 2014-09-05 19:28:16

我的一般規則總是明確地使用標題中的名稱空間，並且通常在代碼中使用。前者的原因是在定義的每個部分都明確地說明了正在使用的內容，後者的原因是如果必要的話，可以很容易地使用來自其他名稱空間的替換。即如果我們想要開始使用foo :: string而不是std :: string，我們只需要更新頭文件和using語句，而不是用代碼中的foo :: string替換std :: string的每個實例。

當然，對於駐留在std :: namespace中的類來說，這並不會有用，因爲即使您替換了一個類，仍然可能使用std中的其他類，並且可能會遇到模糊問題，但那是隻是一個例子。

來源

2008-10-18 12:05:13 Gerald

額外的打字不是這裏的問題。顯式限定名稱的問題是視覺混亂。讓我們面對它，C++語法是不整潔的。沒有必要通過不必要地更長的名字和慷慨地使用:: s來噴碼。

我與傑夫阿特伍德：The Best Code is No Code At All。這是如此真實。

命名空間進口減少混亂，沒有缺點的好方法：只要打開命名空間的範圍縮小到一個單一的編譯單元，名稱衝突，他們應該會出現，可以很容易地解決。

爲什麼明確的名字應該（通常）更具可讀性一直是我的一個謎。讀者通常應該知道代碼足夠好，能夠推斷出語義。如果它們不是，代碼仍然需要修復。

^1）推論：在標頭中沒有using！

來源

2008-10-18 12:07:24

using在功能範圍，或者功能很小（通常是），就明確的命名空間

來源

2008-10-18 13:09:49

using和using namespace是非常非常有用的渲染代碼更易讀 - 除去雜波。

但是，在任何情況下，如果它很難找出符號來自哪裏，我會拒絕導入它的整個名稱空間。

我嘗試limiit進口的命名空間的範圍：

void bar() { 

    // do stuff without vector 

    { using std::vector; 
     // do stuff with vector 
    } 

    // do stuff without vector 
}

對於「一般稱爲」庫，例如std，我就敢用using namespace std。有理由相信讀這個代碼的每個人都知道這些符號。

作爲旁註，using關鍵字還用於指示派生類還導出其超類的重載成員。

class A { 
    void f(A ); 
    void f(bool); 
}; 

class B : public A { 
    using A::f; // without this, we get a compilation error in foo() 
    void f(bool); 
}; 

void foo() { 
    B b; 
    b.f(A()); // here's a compilation error when no `using` is used in B 
}

來源

2008-10-18 15:05:03 xtofl

使用std ::法院

我傾向於顯式導入，我需要在.cpp文件的頂部的名稱，所以......

; 使用std :: endl;

等等

這樣，我有超過我使用的名字控制和可以很容易地看到他們來自何處，代碼是不是在使用點混亂。

在極少數情況下，我使用來自不同命名空間的兩個名字，我完全限定了它們在使用時的位置。

我總是在標題中使用完全合格的名字，幾乎不使用「使用命名空間X」的任何地方......

來源

2008-10-18 18:23:29

你更喜歡顯式命名空間還是C++中的「使用」？

回答

相關問題