C++命名空間....匿名命名空間是合法的？

命名空間{INT美孚（INT A）; }C++命名空間....匿名命名空間是合法的？

篩選。這段代碼段合法嗎？

這合法嗎？而且，我可以在任何地方參考Foo嗎？或只有某些域？

謝謝。

來源

2011-10-06 Anders Lind

[在靜態具名命名空間的優勢的可能重複？]（http://stackoverflow.com/questions/4422507/superiority-of- unnamed-namespace-over-static） – Nawaz

這是合法的，但意味着與常規名稱空間不同。 :) – jalf

這是合法的，您可以在同一個Translation Unit的任何地方使用Foo。

匿名命名空間是說對變量static其範圍限制在同一翻譯單位的標準所規定的方式。

C++ 03標準節7.3.1.1未命名空間

第2段：

使用static關鍵字的命名空間中的範圍聲明對象時已被棄用，無名的命名空間提供了一個更好的選擇

更新：
作爲@Matthieu M.正確地指出中的註釋和his answer的C++ 11標準從C++ 03標準，這意味着除去上述報價在命名空間範圍內聲明對象時不推薦使用static關鍵字，但匿名或未命名的名稱空間仍然有效。

來源

2011-10-06 06:43:15

我的答案略有不同，但更正確一點，我認爲;） –

@BjörnPollex：啊，這是我的第二次編輯使我們的答案相同lol –

現在我們都添加了標準報價:) –

這是合法的。您可以在翻譯單元的任何地方參考Foo。

從C++ 03標準，第7.3.1.1：

一個未命名的名稱空間定義的行爲就好像它是由
namespace unique { /* empty body */ } using namespace unique; 
namespace unique { namespace-body } 
替換其中的unique所有出現翻譯單元由相同的標識符替換和本標識符從在整個程序中所有其他標識符不同。

使用static關鍵字的在一個命名空間聲明範圍的對象時不推薦使用; unnamed命名空間提供了一個優越的替代選項。

來源

2011-10-06 06:43:35

'unnamed-namespace-definition的行爲就好像它被替換爲...' 。我懇求在這裏有所不同。如果沒有命名'namespace'，你可以在裏面聲明/定義一個變量。但是，如果命名空間不正常（因爲它會導致多個符號鏈接器錯誤）。所以兩者都沒有相同的效果。 – iammilind

@iammilind：由於所有翻譯單元的「唯一」（這是該名稱空間的名稱）是不同的，因此永遠不會有多重定義的符號。此外，這是一個標準的引用，所以如果你不同意，請與委員會討論;） –

好吧，我認爲'unique'只是一個名字。我不知道標準委員會會把這種令人困惑的例子:)）。可能是'命名空間 {...}使用命名空間;'會是適當的措辭。 – iammilind

定義略微在C++ 11標準改變：

7.3.1.1未命名空間[命名空間。無名]

1/一個未命名的名稱空間定義的行爲就好像它是由

inlineoptnamespace unique { /* empty body */ } 
using namespace unique ; 
namespace unique { namespace-body }

其中內嵌出現替換當且僅當它出現在未命名-namespace-定義中，翻譯單元中唯一的所有事件被相同的標識符替代，並且該標識符不同於整個程序中的所有其他標識符.94 [例如：

namespace { int i; } // unique ::i 
void f() { i++; } // unique ::i++ 

namespace A { 
    namespace { 
    int i; // A:: unique ::i 
    int j; // A:: unique ::j 
    } 
    void g() { i++; } // A:: unique ::i++ 
} 

using namespace A; 

void h() { 
    i++; // error: unique ::i or A:: unique ::i 
    A::i++; // A:: unique ::i 
    j++; // A:: unique ::j 
}

末端示例]

來源

2011-10-06 07:39:15

C++命名空間....匿名命名空間是合法的？

回答

相關問題