在類上定義神奇方法

我想定義一個可以迭代的單個對象，而不必創建一個類，然後創建一個實例。像這樣的東西：在類上定義神奇方法

class Thing(object): 
    stuff = ["foo", "bar", "baz"] 

    @classmethod 
    def __iter__(cls): 
     return iter(cls.stuff) 

for thing in Thing: 
    print thing

但是，這並不實際工作。有沒有辦法做到這一點？

來源

2015-04-20 DanielGibbs

對於一個類中定義'在元類__iter__'。 –

在課堂上發生魔法方法查找。所以你要麼必須創建一個實例和類或類和元類。但它也似乎可以只是子類列表（至少在你的例子）。 – jedwards

@jedwards好吧，我試圖避免在模塊的命名空間中創建額外的東西，但我想我只需要處理它。這是一個非常簡單的例子，在我的實際使用情況中，有更多的內部狀態而不僅僅是一個列表。 – DanielGibbs

什麼阿什維尼在他的評論正確建議如下。這個工程在Python 2

class ThingType(type): 
    __stuff__ = ["foo", "bar", "baz"] 

    @classmethod 
    def __iter__(cls): 
     return iter(cls.__stuff__) 

class Thing(object): 
    __metaclass__ = ThingType 

for thing in Thing: 
    print thing

而且這部作品在Python 3：

class ThingType(type): 
    __stuff__ = ["foo", "bar", "baz"] 

    @classmethod 
    def __iter__(cls): 
     return iter(cls.__stuff__) 

class Thing(object, metaclass=ThingType): 
    pass 

for thing in Thing: 
    print(thing)

來源

2015-04-20 22:13:26 nickie

我的不好，錯過了'東西'的位置。：/ –

@AshwiniChaudhary在Python 2中，我認爲它有效。 – nickie

它會工作，因爲（即使沒有classmethod），Python可以通過在MRO中查找來找到該屬性。早些時候我誤解了它，並認爲你已經在'Thing'中定義了'stuff'而不是'ThingType'。所以... ;-) –

Thing實際上是否需要一個類型？你可以把它認爲有型似可調用的行爲，這很可能是簡單的對象：

class RealThing(object): 
    pass 

class ThingFactory(object): 
    def __iter__(self): 
    return iter(["foo", "bar", "baz"]) 

    def __call__(self): 
    return RealThing() 

Thing = ThingFactory()

來源

2015-04-20 22:08:24

在類上定義神奇方法

回答

相關問題