我注意到通過ssh克隆repo比通過http慢很多，無論它來自我自己的服務器還是BitBucket。在我的情況下，等於從http的10秒，而不是2分鐘與ssh在同一個BitBucket存儲庫。我在Windows上使用Mercurial（TortoiseHg 1.5，Mercurial 1.7）。這兩個測試都是從GUI和CLI完成的。Mercurial：通過ssh和http進行訪問的性能
這是一個常見的「問題」還是我做錯了什麼？
你在你的SSH客戶端打開了ssh壓縮嗎？它默認在HTTP中開啓，但在ssh中默認是關閉的，它是一個設置ssh而不是mercurial控件。
通常水銀SSH訪問比HTTP快 - 這是我反正。
我發現在局域網中，沒有壓縮的情況下速度更快（壓縮需要比xfer更多的時間），而在廣域網上則相反。
我看過一樣的東西。首先，我有一個RHEL4/RHEL5 ssh問題，它禁止壓縮協商 - 但現在已經修復（配置調整）。不幸的是，在克隆repo（http vs. ssh）時，我仍然看到了一個約3的因子。
我用「ssh = ssh -C -v」來查看壓縮比。
我使用的是Linux，當我通過廣域網（歐洲< - >印度/亞洲）克隆大型回購（180M +）時，我發現這一點。
感謝您的回答。至少我並不孤單，這樣的問題;-) – zerkms 2010-11-18 00:27:23
是的，我已經加了-C標誌很久以前，當我做「克隆」時，我在完整的命令行 – zerkms 2010-11-10 22:58:55
中看到它，我想沒有更多的答案。所以我檢查了這一個。 – zerkms 2010-11-15 23:56:38