使用新的關鍵字和複製構造函數代替super.clone的Java克隆（）方法

當在網絡中搜索多種可能性時如何製作對象的深層副本時，我發現solution聲稱可以解決許多問題，例如，clone()方法不可能克隆final字段。該解決方案結合使用clone()裏面執行受保護的拷貝構造函數，基本上是這樣的（例如，從引用的頁面複製）：使用新的關鍵字和複製構造函數代替super.clone的Java克隆（）方法

public class Person implements Cloneable 
{ 
    private final Brain brain; // brain is final since I do not want 
           // any transplant on it once created! 
    private int age; 

    public Person(Brain aBrain, int theAge) 
    { 
     brain = aBrain; 
     age = theAge; 
    } 

    protected Person(Person another) 
    { 
     Brain refBrain = null; 
     try 
     { 
      refBrain = (Brain) another.brain.clone(); 
      // You can set the brain in the constructor 
     } 
     catch(CloneNotSupportedException e) {} 
     brain = refBrain; 
     age = another.age; 
    } 

    public Object clone() 
    { 
     return new Person(this); 
    } 

    … 
}

的Brain的clone()方法可以以類似的方式來實現。

基於documentation of the clone() method，似乎這個方法的所有「契約」不是絕對的要求，而且「返回的對象應該通過調用super.clone()獲得」僅僅是一個約定。

那麼，這個實現實際上是不正確的？爲什麼？

如果它是正確的，爲什麼它沒有成爲設計模式？這有什麼缺點？

感謝，切赫

來源

2013-04-03 Posa

我不明白爲什麼不簡單地使用「新人（this.brain，this.age）」（如果屬性是最終的）或「新人（this.brain.clone（），this.age）在其他case –

clone（）'已經足夠的了，你應該只是在任何地方使用拷貝構造函數，並且完全停止編寫'clone'方法 –

我從來沒有理解過爲什麼你需要它們，你需要在C++中拷貝構造函數，因爲編譯器生成調用有時甚至需要自己編寫它們，最終這是因爲默認的C++參數語義是object-by的值，但在近16年的Java中，我從未使用clone（）或copy構造函數任何嚴肅的代碼 – EJP

正試圖通過實施可複製的接口，但不遵循克隆的推薦合約克隆。

你基本上是使用拷貝構造函數創建新的對象，我的問題是爲什麼你需要實現可複製？

如果您正在實施可複製，那麼您必須遵守合同。當你在克隆方法中使用複製構造函數時，我不會推薦這種方法，因爲它的子類的克隆不會是子類的對象，而是一個Person類的對象。

還要指出的是，使用複製構造函數代替cloneable接口是更多面向對象的方法。

來源

2013-04-03 16:34:55 Lokesh

我的問題的一個部分是，我完全不清楚clone（）和Cloneable的合約是什麼。在文檔中，所有看起來像他們合同的東西都會因爲「但它不是一個絕對的要求」或類似的東西而被削弱。那麼，clone（）和Clonable的實際合約是什麼？關於「基本上使用複製構造函數時爲什麼需要clone（）」的問題：因爲我需要多態克隆行爲。在編寫代碼的時候，我不知道應該實例化的實際類是什麼。 – Posa

Ok同意它不是一個絕對的要求，但是當人們要使用你的代碼時，他們會期望在這些線上[這就是爲什麼我們有合同]。其次，它如何幫助混合克隆和複製構造函數？我認爲這隻會讓你的事情變得複雜。你可以通過複製構造函數來實現多態行爲，但我只是說它不會與克隆一起使用，因爲它只會造成混淆。 – Lokesh

如何製作一個複製構造函數多態？它對每個班級都有不同的名稱。你能給我一個簡單的例子嗎？ – Posa

那麼，這個實現實際上是不正確？爲什麼？

因爲刪除了CloneNotSupportedException，所以不安全。

如果大腦不可克隆新人將沒有大腦:) 如果您的對象結構中有一個對象沒有控制（無法訪問源），該怎麼辦？

爲什麼它沒有成爲一個設計模式

因爲並不是所有對象都剛剛從類似的物體被克隆。通常，有一些環境對象更好地知道這個特定的新對象看起來像什麼，而不是它現有的鄰居對象。

來源

2013-04-03 15:47:56 Vitaly

此方法（在事實CloneNotSupportedException被丟棄旁）的缺點是，如果子類調用super.clone()他們將獲得的Person一個實例，而不是他們自己的類的實例，因爲他們可能希望。

你的方法是確定的，如果你知道子類不會依賴Object.clone()（或如果沒有子類）

來源

2013-04-03 16:26:29 WilQu

所以，你基本上說我不應該將clone（）和Clonable的方法與不同的東西混合在一起，因爲我不能確保我的類的用戶會像我一樣使用相同的方法，對吧？ – Posa

是的，當你實現clone（）時，你通常通過調用super.clone（）來做到這一點。如果你不這樣做，確保它是有據可查的，因爲子類也無法做到這一點。 – WilQu

使用新的關鍵字和複製構造函數代替super.clone的Java克隆（）方法

回答

相關問題