爲什麼scala的並行序列沒有包含方法？

Question

爲什麼

List.range(0,100).contains(2) 

工作，同時

List.range(0,100).par.contains(2) 

不？

這是計劃未來？

Answer 1

非teleological的答案是，這是因爲contains定義在SeqLike而不是ParSeqLike。

如果不能滿足您的好奇心，你可以找到SeqLike的contains被這樣定義：

def contains(elem: Any): Boolean = exists (_ == elem) 

因此，對於你的例子，你可以寫

List.range(0,100).par.exists(_ == 2) 

ParSeqLike缺少其他方法也很少，其中一些方法難以有效實施（例如indexOfSlice），另一些方法不太明顯的原因（例如combinations--可能因爲這隻對小數據集有用）。但是，如果你有一個平行的集合，你也可以使用.seq要回線的版本，讓你的方法回：

List.range(0,100).par.seq.contains(2) 

至於爲什麼庫的設計者留下出來...我完全猜，但也許他們爲了簡單起見想減少方法的數量，並且使用exists幾乎同樣簡單。

這也引發了一個問題，爲什麼contains定義在SeqLike而不是所有收藏的granddaddy，GenTraversableOnce，你在哪裏找到exists？可能的原因是Map的contains在語義上與Set和Seq的方法不同。 A Map[A,B]是Traversable[(A,B)]，所以如果contains被定義爲Traversable,contains將需要採取元組(A,B)變元;然而Map的contains只需要一個A參數。鑑於此，我認爲contains應該在GenSeqLike中定義 - 也許這是一個將被糾正的疏忽。

（我以爲最初也許並行序列沒有contains，因爲在並行集合上找到目標後，搜索您要停止的位置比線性版本效率低很多（各種線程執行大量不必要的工作在找到該值後：請參閱this question），但這不可能是正確的，因爲exists在那裏。）