Parallel.Foreach維護收集訂單嗎？

使用Parallel.ForEach()時，有沒有辦法保證訂單？我正在循環的集合需要維護它的順序，但我正在尋找一些性能改進。Parallel.Foreach維護收集訂單嗎？

來源

2010-11-09 Brian David Berman

你是什麼意思「擔保訂單」？例如，如果您有5個線程，並且項目3在項目4之前完成，則線程3將從項目6開始，並且隨着此過程的進行，您對訂單不確定。這是你想解決的問題嗎？ – 2010-11-09 16:45:37

-1

不，ForEach僅用於訂單無關緊要的條件;嘗試Parallel.For

來源

2010-11-09 16:43:42 CodeMonkey1313

將Parallel.For維護我的收藏的順序？ – 2010-11-09 16:48:30

我想我應該問你要維護的是什麼 - 是不是像詹姆斯布萊克說的，你想處理IEnumerable中的項目？還是你想要確保進入的內容以相同的順序返回？如果是後者，那麼他們應該沒問題，不管是for還是foreach。如果它是前者，那麼你可能不想使用並行功能，因爲對這些項目進行操作會損害並行操作的收益。 – CodeMonkey1313 2010-11-09 16:58:58

我正在使用我的foreach中的StringBuilder.WriteLine（），創建一排數據已經排序 – 2010-11-09 17:16:23

所以你有一個看起來像這樣的聲明？（根據您的意見）。

Parallel.Foreach(myData, ..., (d) => 
{ 
    StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
    sb.Append(d); 
    // WriteLine sb? 
});

這種方法有很多問題。

無論Parallel.For或Parallel.ForEach將保證你到myData內容訪問任何特定的順序進行訪問。
如果你在控制檯或方法的共享StringBuilder 要麼輸出結果，或建立一個完整的字符串，那麼你很可能阻塞共享資源，有效地序列化部分的並行循環。

如果沒有看到您的代碼的具體示例很難說更多。根據你在做什麼，你可能可以在PLINQ中使用保存命令AsOrdered()來獲得你想要的位置。
見this MSDN Resource和 Ordered PLINQ ForAll

這將允許你返回一個有序的結果集，根據輸入的命令，但不機制保障實際處理的順序上。但是，如果並行查詢阻塞了正文中的呼叫，則您不太可能獲得良好的性能。

來源

2011-03-30 12:32:59

任何人尋找一個簡單的解決辦法，我已經發布（使用PLINQ使用Parallel.ForEach一加一）2種擴展方法作爲對以下問題的答案的一部分：

Ordered PLINQ ForAll

來源

2014-01-05 01:50:21 FantasticJamieBurns

Parallel.Foreach維護收集訂單嗎？

回答

相關問題