哪個更有效率的Oracle SQL？ PARALLEL CREATE TABLE AS SELECT或PARALLEL INSERT？

我需要備份表及其數據作爲軟件測試的一部分。確切的表格和它們包含的數據可能會有所不同，所以我無法對DDL或數據進行硬編碼。備份表的名稱與原始表類似，但帶有前綴「QA_」。類似但不相同（除了前綴），僅僅是因爲爲了解決表名的31個字符限制，我必須縮寫一些名稱。哪個更有效率的Oracle SQL？ PARALLEL CREATE TABLE AS SELECT或PARALLEL INSERT？

這樣做會更快嗎？使用遊標對象，並通過表循環，從而得到他們的DDL這樣的：

select dbms_metadata.get_ddl(''TABLE'',' || '''' || cursor_rec.object_name || '''' || ') from dual

使用DDL創建備份表，然後填充這些表有：

INSERT /*+ parallel(' || new_table_name || 'DEFAULT) */ INTO ' || new_table_name || ' SELECT * FROM ' || table_name || ''

或做一個簡單的：

CREATE TABLE' || new_table_name 'PARALLEL AS SELECT * from ' || table_name || ''

這兩種方法中哪一種更快？

來源

2012-01-03 phileas fogg

由於我們沒有您的數據庫，也沒有您的硬件，所以我們無法分辨。你爲什麼不簡單地在**你的**數據庫上運行這兩個版本，並分辨時間？ – 2012-01-03 22:05:26

我在理論上講的是哪種方法會更快，因爲我不能在尚不存在的數據和表上運行這些方法。在衡量使用哪種方法時，我可以預先考慮哪些因素？ – 2012-01-03 22:11:54

你總是可以創建一些虛擬表來測試它。使用SQL * Plus'autotrace'功能將告訴你哪個解決方案做了更多的工作。 – 2012-01-03 22:19:22

那麼，INSERT /*+ PARALLEL */和CREATE TABLE .... PARALLEL AS SELECT ...都會做直接加載插入。所以，他們很大程度上將使用相同的代碼路徑來加載數據。

在繼續加載之前，CTAS需要首先執行DDL來創建表。但是，這是少量的固定工作。表被複制的越大，將會是更小的因子。

最後，我會提一下，你應該看看NOLOGGING以進一步提高性能。

在CTAS上，您可以在PARALLEL關鍵字後面添加NOLOGGING關鍵字。對於INSERT /*+ PARALLEL */，您需要先執行ALTER TABLE ... NOLOGGING以啓用它。

請注意，如果您決定使用NOLOGGING，則需要知道幾件事情。首先，只有直接加載會做nologging。對於表格，這意味着CTAS和插入PARALLEL或APPEND提示。

其次，考慮NOLOGGING的恢復影響。當使用NOLOGGING選項加載表時，數據是而不是已記錄到REDO。因此，除非您在之後使用備份併成功完成數據備份，否則無法恢復表中的數據。

希望有所幫助。

來源

2012-01-03 22:28:58

您將無法使用備用數據庫恢復數據。 – Ben 2012-01-03 22:35:32

謝謝，我欣賞提示。 – 2012-01-03 22:47:18

Create-table-as通常會更快，因爲它不包含許多選項，例如「主鍵，唯一鍵，外鍵，檢查約束，分區標準，索引和列默認值」。

DBMS_METADATA默認會包含大部分這些對象，這會顯着增加複製數據所需的時間。（儘管您可能希望這些對象存在以供選擇，驗證等）

來源

2012-01-06 04:48:11

哪個更有效率的Oracle SQL？ PARALLEL CREATE TABLE AS SELECT或PARALLEL INSERT？

回答

相關問題