在Golang中使用sql.NullFloat64 vs * float64？

Question

我正在使用gorm來定義我的數據庫表模式。注意到gorm本身使用time.Time爲created_at和*time.Time爲deleted_at。我假設這是因爲deleted_at有NULL的情況。

我還注意到，對於許多Golang ORM，他們使用sql.NullFloat64來存儲可能爲float64或NULL的db值。爲什麼不使用*float64而不是sql.NullFloat64？有什麼不同？

type Geo struct { 
    latitude *float64 
    longitude sql.NullFloat64 
} 
// What is the difference between latitude and longitude in this case? 

Answer 1

從Russ Cox（最大根據Github上Go的貢獻者）：https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/vOTFu2SMNeA

有沒有實際的區別。我們認爲人們可能想要使用NullString，因爲它很常見，可能比*字符串更清楚地表達意圖。但是兩者都可以工作。

我在想雖然使用指針可能會給GC一個跟蹤的東西。這可能取決於使用情況。

一些非常簡單的代碼，使用-gcflags=-m打造，逃逸分析並說new(float64) escapes to heap（這裏是我使用的虛擬代碼：https://play.golang.org/p/K4sQaXyQKG）。

此外，在調試時，打印包含sql.NullSomething（{value:{Float64:1 Valid:true}}）的結構看起來比包含指針（{value:0xc82000a420}）的結構更好。

所以我建議使用sql.Null*結構。