s ++和* s ++有什麼區別嗎？

我在C初學者，比方說，我有這樣的代碼：s ++和* s ++有什麼區別嗎？

#include <stdio.h> 
void test(char *t) 
{ 
    t++; 
    *t = 'e'; 
} 

void main() 
{ 
    char a[] = "anto"; 
    printf("%c\n",a[1]); 
    test(a); 
    printf("%c\n",a[1]); 
}

這是示例代碼，當我搞清楚指針如何工作。根據我的聲明：

t++;

在上面的代碼

將1char在調用函數test增加陣列a的地址。好吧，據我所知，*用於檢索指針指向的對象值。

但是，很奇怪，當我改變t++到

*t++;

我像以前一樣得到同樣的輸出。我完全同意這一點，上面的說法 *t++;應該改變內容只知道，根據運營商的定義*。

但是這又改變了地址t。怎麼來的？我在哪裏弄錯了這個概念？

預先感謝

來源

2012-04-03 Ant' s

注意：始終在啓用警告的情況下編譯，例如'gcc -Wall'。 *閱讀並注意*這些警告 – 2012-04-03 11:35:56

IIRC在空指針上做數學只是有一個未定義的結果，而解引用空指針有未定義的行爲。所以有區別，但只有t爲空時才顯示出來。 – harold 2012-04-03 11:41:15

@PaulR：謝謝你的建議。 – 2012-04-03 11:44:30

表達*t++被解析爲*(t++) - 所述++仍然適用於指針，而不是內容。 t++的值是增量前指針自身的值，而*t++的值是指針在增量前指向的值。

來源

2012-04-03 11:35:17

上找到更多相關的問題。雖然這是正確的，但我不認爲它真的回答了OP的問題 – 2012-04-03 11:37:33

@PaulR 1.它的確如此。 2.（對於所有人）：這就是爲什麼即使使用'const char *'也可以實現這個技巧，因爲你不能增加一個const值，但是你可以通過一個指向它的指針來實現。 – 2012-04-03 11:38:50

哦謝謝你的回答...現在我很清楚...... – 2012-04-03 11:45:35

++優先於*因此您的表達式計算爲*(t++)。

來源

2012-04-03 11:40:23

（*）運算符用於取消引用指針。

t++;

作爲語句返回指針，其中作爲

*t++;

返回該噸指針指向遞增它前的值的前一位置。

這兩個語句的副作用是相同的，所以你得到相同的輸出。

*t++;

語句不會更改t指向的值，因爲++運算符優先於*運算符。

來源

2012-04-03 11:40:41 tafa

後綴++具有比一元*更高的優先級，所以*t++被解析爲*(t++);您正在取消引用表達式t++的結果;作爲副作用，t是先進的。

一元*和一元++有相同優先，因此如果他們出現在同一個表達式，他們將評估左到右。表達式*++t將被解析爲*(++t);您將表達式++t的結果解引用，並且作爲t的副作用是先進的。

++*t將被解析爲++(*t);您正在增加表達式*t的結果。

來源

2012-04-03 17:57:52

s ++和* s ++有什麼區別嗎？

回答

相關問題