是否有任何提議修改JSON以正式允許未引用的屬性名稱？

Question

以下是技術上無效JSON：

{ 
    color: "blue", 
    size: 14 
} 

因爲屬性名稱「色」，並在規範中要求的「大小」被引用，即

{ 
    "color": "blue", 
    "size": 14 
} 

不過，我注意到聲稱返回「JSON」的許多Web服務不會引用它們的屬性名稱，並且幾乎沒有人在編寫JavaScript時會引用它們的屬性名稱，因爲Javascript不需要它。

是否有過修改任何建議或叉子JSON允許不帶引號的屬性名稱？這似乎是使用這種格式更自然的方式，但我從來沒有看到任何暗示它應該被正式採用的方式。

Answer 1

JSON的設計哲學似乎是保持儘可能簡單。

「包裝用雙引號的屬性名稱」節拍「用雙引號或單引號包裹屬性名稱，你可以離開了引號關閉，除非名稱中包含空格或其他特殊字符」的簡單性。

我不認爲這可能會改變。

現在我將停止之前，我去關上關於HTML5的設計理念咆哮。

Answer 2

我已經與使用JavaScript相撞屬性名稱麻煩保留字。在與幾個這樣的問題鬥爭之後，當我有選擇的時候，我保留了我的JSON的引用。在我看來，它更安全。

Answer 3

不，我懷疑這會發生。如果您使用聲稱返回JSON的網絡服務，但無效，請聯繫他們。你沒有修正規範，因爲人們錯誤地實現了它。

讓我們不要勾引我們的條款，在這裏。是的，JSON的名字中有「JavaScript」，但是很好理解--JSON 不是 Javascript。

你跳到我面前說：「但在json.org網站它說：JSON is a subset of JavaScript」 - 是的，我知道。

是，從技術上來講它的JavaScript，但由於格式是）stricly聲明和b）使用的JavaScript的上下文之外，這是最好的心態，它的不 JavaScript來對待它。這只是一種數據格式，也恰好是原生JavaScript。

這就是爲什麼你注意到「JavaScript不需要它」。那麼，那是因爲JavaScript沒有，但是JSON 確實是。這又是爲什麼我更喜歡把JSON當作「JavaScript，但不是真的」。