我不確定我是否理解java中可序列化的工作原理

我知道它只是保存了一個對象的狀態，但是我應該在哪些類中實現此接口？我不確定我是否理解java中可序列化的工作原理

例如，假設有4類A，B，C，d：

abstract class A { ... } 
class B extends A { ... } 
class C extends A { ... }

D是其中的A和B的對象的創建和操縱的類：

class D { A a; B b; ... }

如果我想存儲程序的狀態，我應該說只在D和A類中實現Serializable接口嗎？

另外，假設有class E這只是用於幫助D一些計算。

應該E也執行Serializable？它對我來說似乎並不正確，因爲它只是一個有助於計算的類，它不會存儲任何需要在稍後狀態中知道的值。

來源

2011-09-19 ksm001

只能序列化保存你需要找回的數據的東西。在這種情況下，A似乎是可能的候選人。

我不會序列化D，因爲它只是一個持久對象的集合......我將允許一個方法讓我檢索A及其子元素（getData（））的所有實例或數組，我存儲一切。然後另一種方法可以讓我用A數組重建D。

此外，由於E不包含任何數據，因此不需要序列化（不需要任何需要保留的運行時數據）。

B和C將繼承A.

序列化問問你自己，如果我重新啓動我的應用程序，我想，當我打開它有什麼樣的數據。儘量讓序列化的對象儘可能輕量級，並且讓你的生活更輕鬆。

來源

2011-09-19 13:03:01

-1

你打算序列化的每個對象都應該實現Serializable接口。在你的A和D類中需要實現它。你不需要序列化E，因爲它沒有任何狀態。

在通常情況下，所有持有狀態的類（粗略地說，任何實例級變量）都應該直接或間接地實現Serializable（如果它們要被序列化）。

來源

2011-09-19 13:04:48 Santosh

downvote的任何理由？ – Santosh

我的理由是，我不同意你的看法，你不應該序列化E（我猜你的意思不應該，否則這不會是一個有建設性的答案......你也不需要序列化C或D ，但你）...無論如何，檢查我的答案。 –

@ Luchian，但E沒有任何狀態數據（Daryl Teo也指出）爲什麼要序列化它？ OP提到的實用類。 – Santosh

序列化的想法是，您想要稍後或在不同的機器上重新創建實例。也許這有助於思考什麼我們需要重新創建，什麼可以在本地創建。

abstract class A implements Serializable { private int a; } 
abstract class B extends A { private int b; B(int b) { this.b=b;} } 
abstract class C extends A { private int c; C(int c) { this.c=c;} }

這允許序列化的B /反序列化實例和C.

class D implements Serializable { 
    B someB; 
    C someC; 
    D(int b, int c) { 
    someB = new B(b); 
    someC = new C(c); 
    } 
}

在這種情況下d具有序列化的，因爲我們希望具有完全相同的B和C的對象一個d實例。

如果E只是提供了一些方法，那麼我們可能就不需要序列化 - 除非D引用的E一個實例，我們需要它來重新創建一個有效的D實例。

來源

2011-09-19 13:13:54

我不確定我是否理解java中可序列化的工作原理

回答

相關問題