比方說，我有這種情況在混帳：產生兩個分支之間的差異，初步審覈後
B---D---F---H---J---K--->topic
/ / /
A---C---E---G---I--->master
只要提交˚F越來越之後，我提出的話題分支進行審查。審稿人提出了一些建議，世界繼續前進，因此又一次合併完成。在這裏回答Git diff on topic branch, excluding merge commits that happened in the meantime?簡單地生成從A到F的差異的方法git diff master..topic。然而，現在修訂版B和D已經被審查過了，我想將它們從新的差異中排除以供審查。然而，git diff E..topic包括G和I。
如何獲得H，J和K的差異，排除通過G和I拉入的東西？
torek的建議（做多個評論）是一種可能性，但有不幸的副作用，意思是說F之後需要改進的代碼和固定在H中的代碼必須重新評審兩次：一次在其次級參數狀態，以及完成時的狀態。關於git diff master..topic的好處是它壓扁了這些，並且給了分支之間的最終區別。
我所做的解決問題的方法是從F創建一個分支，將master合併到那裏，然後在我的新臨時分支和topic分支之間做一個差異。這樣，所有對master的更改都被掩蓋了，並且僅使用自上一個審查點以來對topic分支的更改。
除了一些涉及合併差異的特殊情況（當您可以使用--combined時），提交差異總是成對的。這改變了x..y的解釋方式。代替「從y到達的所有轉速，從x無法到達」，這意味着「比較轉速x與轉速y」。
（這是這裏值得注意的是，在所鏈接的問題的答案掩蓋了一個事實，即x..y在git diff不同的解釋比其他Git命令。）
當你問E..topic，混帳解決topic到一個特定的在此情況下爲K，然後將E中的樹與K中的樹進行比較。這就是爲什麼你看到從G和I的變化，因爲這些變化通過合併帶入J。
您可以比較F和K，但是這仍然會顯示在G和I的變化，因爲再次，這些變化實際上是J。
還有就是，其實只有一個忽略J發生了什麼，同時保持F和H完整這樣的方式，那就是建立一個樹，要麼跳過它，或者它恢復。例如，開始於H，您可以添加J和K之間的基礎上，DIFF補丁：
K' <-- HEAD[detached]
/
B---D---F---H---J---K <-- topic
/ / /
A---C---E---G---I <-- master
（要做到這一點，git checkout topic~2獲得在分離提交H，然後git cherry-pick topic添加，您現在分開HEAD，所做的更改從J到K）。
現在你可以比較樹提交E與樹HEAD（在提交K'）：
git diff E HEAD # or git diff E..HEAD or git diff E..
但是這還不是，一般來說，人們想回顧一下。事實上，由於您幾乎肯定會完全放棄修訂版K'（僅用於審查目的），它們將審查從未使用過的代碼版本！
這就是爲什麼的接受答案的鏈接的問題是隻git diff master..topic哪位意味着完全相同的東西git diff master topic，在這種情況下，樹與樹K比較了I。您建議在分支topic上提交一個類似K的樹。這是將在topic中的代碼。它與master中的轉速I中的代碼有一些差異。所不同的是具有到I是變化的F，H，K的總和，這是爲了使J適合於任何墊片的工作。它確實有G（當然那些所作的更改I本身）但這些不是變化到I，那些只是改變納入在I。
更透徹的方式來檢查代碼是呈現4點的diff進行審覈：
EF VSF VS HH VS J（可能是一個組合的diff，H - 和 - I vs J）J vs K第一DIFF告訴你審閱，如果他們接受它，這將有可能簽出的樹，看起來像F（這肯定是真的，只是git checkout F）。第二個差異告訴你的評論者，在他們的回購中有F，這將有可能檢出H（如果他們接受的話）等。顯然，四個評論比一個更難，這就是爲什麼人們接受比較的捷徑I vs K。