使用urllib.request.urlopen進行請求時，使用contextlib.closing有什麼優勢嗎？

Question

爲了說明我的問題，這裏不使用contextlib一個基本要求：使用contextlib相同的請求

import urllib.request 

    url = "http://www.example.com/" 

    with urllib.request.urlopen(url) as response: 
     raw_data = response.read() 

和：

import contextlib 
    import urllib.request 


    url = "http://www.example.com/" 

    with contextlib.closing(urllib.request.urlopen(url)) as response: 
     raw_data = response.read() 

據我可以告訴這兩個請求，有結果相同：數據被檢索，請求在代碼塊完成後自動關閉，即使在請求關閉後也可以訪問raw_data。當使用urllib.request.urlopen提出請求時，那麼使用contextlib.closing還是有多餘的優勢？一種方法是Pythonic和/或更常見嗎？

Answer 1

contextlib.closing()可用於將支持close()方法的對象轉換爲可與with語句一起使用的上下文管理器。

它不會爲已支持上下文管理器協議的對象添加任何值。

的documentation爲urllib.request.urlopen()解釋說：

對於FTP，文件和數據的URL，並要求明確遺留URLopener和FancyURLopener類處理，這個函數返回一個urllib.response.addinfourl對象可以作爲上下文工作經理

所以在這種情況下，沒有必要將它包裝在closing函數中。