我有一個數據庫有大約30個表，其中5個表是寫密集型的。MyISAM和InnoDB表在一個數據庫中
我考慮
轉換5寫入密集型表使用InnoDB引擎，並保持休息的MyISAM引擎
轉換所有表使用InnoDB引擎。
我想知道哪種方法更好？
更具體
我想保留一些表上MyISAM引擎的原因是他們中的一些有大約1,000,000行。我不確定在轉換爲InnoDB後，這些表上的「SELECT COUNT（*）」這樣的查詢會有多慢。
我還沒有做過測試。在開始切換之前，我更願意從您的任何一位處獲得一些建議。
現在，我總是默認使用InnoDB，尤其是在MyISAM遭受全表鎖定的寫密集表上。這是一個點對點的比較。
理由使用MyISAM：
原因使用InnoDB：
以上是從this site，這不再是似乎工作。
您對於COUNT（\ *）的跟蹤擔憂是有根據的。 InnoDB不會在表中保留行的內部計數，因此執行SELECT COUNT（\ *）不會執行全表掃描。儘管這樣的查詢不需要MyISAM的時間，但對於1mil行，等效的InnoDB查詢可能需要幾秒鐘的時間。典型的解決方案是維護另一個「計數器表」，您可以在其中手動增加和減少，具體取決於您是插入還是移除可計數行。你可以在這裏找到更多：http：//dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-restrictions.html「SHOW TABLE STATUS」下。 – BrainCore 2010-01-22 03:58:55
各有利弊。
爲（1） 優點：較少的磁盤空間的使用，爲的MyISAM讀取重訪問模式
缺點快得多：存儲器必須在innodb的緩衝器和MyISAM鍵緩衝器之間共享。 innodb表格比他們的myisam表格大4倍。編程代碼必須適用於死鎖處理。
只記得如果您要更改索引列或主鍵，innodb也會鎖定。
爲什麼不能擁有兩個最好的世界：MySQL PBXT？ – 2010-01-22 02:29:29