可能重複：
Prefixing property names with an underscore in Objective C目標C代碼格式化
通常當我下載樣品目標C語言源代碼，我看到以下內容：
在MyClass的界面，。 h文件：
MyObject *_myObject;
在MyClass的實現，.m文件：
@interface MyClass()
@property (nonatomic, retain) MyObject *myObject;
@end
@implementation MyClass
@synthesize myObject = _myObject;
...
誰能向我解釋爲什麼我會不只是申報的MyObject * myObject的在.h文件中，也包括財產申報就在.H文件？爲什麼他們聲明* _myObject？當你有@synthesize varA = varB時，這意味着什麼？
謝謝！
有兩個獨立的事情發生在這裏：
@synthesize myObject = _myObject;意味着：它意味着合成myObject物業，但要設置_myObject變量，而不是myObject（其不存在，就像你注意到的那樣）。*有各種原因要做到這一點，通常涉及避免[self myObject]和myObject之間的混淆（通過使後者不存在）。
即使Why does C++ need a separate header file?是C++，這可以適用於Objective-C的過
關於@synthesize
的@synthesize指令自動生成setter和 干將我們，所以我們所有的爲此類實現的是 dealloc方法。
訪問器只有在它們不存在的情況下才會生成，所以感覺 可以爲屬性指定@synthesize，然後根據需要實現您的自定義 getter或setter。編譯器將填寫缺失方法 。
@synthesize /* not @synthesis */ varA = varB;
套varB因爲伊娃的財產varA。
有沒有直接的需要，但有些人更喜歡它更容易區分財產和伊娃。其實，如果財產和伊娃擁有相同的名稱（如果您沒有手動指定伊娃），您可以通過self.來區分它們：self.xyz是屬性，而xyz（無self.）是相應的伊娃。
我用我的ivars給予不同的名稱太多，但目前，我只是喜歡：
@property (retain) NSSomeType *xyz;
和
@synthesize xyz;
，讓編譯器把剩下的事情。
命名ivars與屬性不同的原因是，它使代碼中非常明顯的ivar使用不正確。例如，請考慮以下一行代碼：
myObject = [self something];
它是正確的嗎？那麼，這取決於myObject是一個ivar還是一個局部變量。如果它是本地的，這幾乎肯定是好的。如果它是一個伊娃，這可能是一個泄漏，並且很可能也是一個欠保留並且將來會崩潰。如果高德有特殊的名稱（如谷歌風格尾隨下劃線），那麼它很清楚，這是不正確的：
myObject_ = [self something];
而且它也很清楚，這是正確的：
self.myObject = [self something];
我個人更喜歡Google的尾部下劃線樣式，因爲領先的下劃線ivars在valueForKey:中有一些特殊情況處理，我更喜歡避免特殊情況下的魔法。
它是'@ synthesize'，而不是'@ synthesis'。 –