Function.bind vs Javascript中的閉包：如何選擇？

如這裏說：Function.bind vs Javascript中的閉包：如何選擇？

http://jqfundamentals.com/book/index.html

閉包也可以用來解決與此關鍵字，這是唯一的每個範圍的問題。這個機制在處理回調時可能特別有用，儘管在這些情況下，通常最好使用Function.bind，這將避免任何與範圍遍歷相關的開銷。

但它並沒有真正說出如何區分這兩種情況。事實上，我不明白作者的意思是「避免與範圍遍歷相關的任何開銷」。你可以解釋嗎？

來源

2011-06-18 user310291

關閉方法似乎要快兩倍http://jsperf.com/bind-vs-closure-performace – sbr

鏈接已損壞。「對不起，你在找什麼不在這裏」 – Luke

@sbr我的電腦上速度提高了25倍 – Supersharp

看看這條線中的示例在上面的鏈接

console.log(self.myName, this.myName);

（帶自=此;幾行以上）。閉包定義的outerFunction方法存在於不同的作用域中，這就是爲什麼它與outerObj對象具有不同的值。（self.myName！= this.myName）

作用域遍歷意味着，當您想要獲取存在於不同作用域中的值（變量，對象）時，因此會增加額外開銷（代碼執行速度會變慢）。

使用綁定，您正在調用一個具有現有範圍的函數，以便範圍遍歷不會發生。

來源

2011-06-18 15:49:14 Pantelis

*代碼執行變慢* - 這是完全錯誤的，如sbr的註釋和其他SO問題所示：http://stackoverflow.com/questions/17638305/why-is-bind-slower-than-a-closure – adelphus

Can您提供了更多關於您添加的代碼行的上下文？原問題中提供的鏈接不再有效。 – Luke

另外，您是否可以提供任何文檔或證據來解釋「何時您將獲取存在於不同範圍內的值，並增加額外開銷」。上面通過@sbr鏈接的性能檢查似乎表明，關閉是相同的 - 甚至更快。 – Luke

它指的是什麼這樣的事情

obj.doSomething = function() { 
    var that = this; 
    setTimeout(function() { 
    // this is the window 
    // that is the obj 
    that.doSomethingElse(); 
    }, 50); 
};

obj.doSomething = function() { 
    setTimeout((function() { 
    // this is the obj 
    this.doSomethingElse(); 
    }).bind(this), 50); 
};

Benchmark。鉻無顯着差異。

來源

2011-06-18 15:47:33 Raynos

由於函數調用發生在微秒，setTimeout是10毫秒+，所以setTimeout的低定時分辨率造成的差異不是這樣嗎？ – jpillora

是的，但是兩者中的哪一個被認爲是最佳實踐（即「最好閱讀」）？ –

@LinusUnnebäck認爲是個人偏好。我完全避免在JavaScript中使用'this'，因爲這兩個變體都很難看。 – Raynos

Function.bind vs Javascript中的閉包：如何選擇？

回答

相關問題