JavaScript中的變量有多貴？

在主流瀏覽器中，JavaScript中的局部變量（var v），全局變量（window.v）和跨全局變量（parent.v）有多貴？有沒有人對此進行過任何好的測試？JavaScript中的變量有多貴？

2010-05-24 Tom

昂貴的方面是什麼？性能？記憶？另外，變量*包含*是什麼？我確定一個包含單個整數的變量不是很貴，但是包含一個大數組的變量會更加...... – 2010-05-24 07:28:00

每個$ 3.50（以美元計算）。 – paxdiablo 2010-05-24 07:28:56

詛咒這種可變的通貨膨脹！我想我將不得不重用我的一些變量來省錢... – strager 2010-05-24 07:34:16

忽略解釋器/解析器的優點和缺點，重要的是運行時需要查看部分作用域鏈的多少。

考慮一個簡單的例子：

foo = 42;   // implicitly window.foo; cost: 2 
var bar = 3;  // cost: 1 

function woot(a) { 
    a;   // cost: 1 
    bar;   // cost: 2 
    foo;   // cost: 3 

    var other = 9;// cost: 1 

    other;  // cost: 1 

    a.something; // cost: 2 
    foo.win.fail.arg.func(a.something).thing = 0; // cost: 8 + 2 
} 

woot(bar);  // cost: 2 + 1

請記住，功能共享相同的命名空間的變量（我認爲）和行爲像至於分辨率變量。

使用foo['bar']而不是foo.bar，除了可能由Javscript引擎優化（儘管如果你優化後者，如果內容是字面值，應該很容易優化前者）應該不會有額外的成本。

來源

2010-05-24 07:33:42 strager

函數在這種意義上被視爲變量 - 它們都被添加到爲範圍創建的變量對象中。 – 2010-05-24 08:11:10

@Sean Kisney，謝謝你的澄清。我知道Javascript的工作原理，但我沒有閱讀ECMAScript規範或任何東西。 – strager 2010-05-24 10:47:38

不是我希望的答案，但非常有見地，我從未真正意識到全球變量的成本大約是本地成本的三倍。正如你所說，解析器可能也應該是不相關的，因爲它們現在每個月都在改進。 – Tom 2010-05-25 08:14:24

本地範圍變量將始終存在於本地變量對象上，因此將是'自由'。

要在範圍內達到全局變量，必須遍歷範圍鏈直到到達全局對象，它將在[[global]]變量對象中找到它。這裏的成本取決於鏈中的範圍數量。

當涉及訪問不同窗口中的變量時，現在這是一個不同的故事。
大多數較新的瀏覽器使用自己的線程和自己的堆棧來隔離每個窗口，以提高穩定性，改善垃圾回收，並避免一個Windows線程崩潰整個瀏覽器。
變量訪問的含義是一個窗口中的變量不能直接被另一個窗口訪問（在不同的棧上）。那麼如何解決？以Opera爲例，一旦一個窗口嘗試訪問另一個窗口變量，Opera實際上會暫停執行，將兩個棧和執行環境合併在一起，然後繼續執行。
我猜你可能會說這是挺很貴:) :)

來源

2010-05-24 08:22:53

在網頁中從來沒有考慮過「IPC」;不錯的想法。 – strager 2010-05-24 10:48:40

有趣的考慮。 – Tom 2010-05-25 08:15:16

JavaScript中的變量有多貴？

回答

相關問題